H2H

AMD A12-9800E vs Intel Celeron G4930

مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات

درجة الأداء الإجمالية

قارنا A12-9800E و Celeron G4930 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.

A12-9800E يتفوق على Celeron G4930 بنسبة 35% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+35%

يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.
تحليل مقارنة سريع

AMD A12-9800E vs Intel Celeron G4930: الخلاصة الرئيسية

تُظهر مقارنة A12-9800E و Celeron G4930 تفوق A12-9800E بنسبة 0% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Celeron G4930 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.

الملف المختصر

رادار المقاييس الموثقة

تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.

H2H
الأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
ذاكرة L3
الكفاءة
الأداء
22
نواة واحدة
6353
متعدد الأنوية
135
ذاكرة L3
00
الكفاءة
75
لا تُستبدل القيم الناقصة أبداً بصفر أو بمتوسط.النموذج: مقياس ثابت H2H 2026.07.
نتيجة المقارنة

حصل الجهازان على نفس النتيجة الإجمالية

يتقدم A12-9800E في الأداء العام، بينما يقدم A12-9800E قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.

فارق الأداء0%

الأداء شبه متطابق

فارق السعر‏1,587 د.إ.‏

Celeron G4930 أرخص

النتيجة الإجمالية

نظرة عامة

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين A12-9800E و Celeron G4930 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

CategoryA12-9800ECeleron G4930
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
2
2
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
8
8
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
5
5
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
7أفضل
5
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
3
3
المقارنة الكاملة

المواصفات

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

يقارن قسم «المواصفات» بين A12-9800E و Celeron G4930 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

SpecificationA12-9800ECeleron G4930
Device classDesktopDesktop
PassMark3471أفضل2577
PBP / MTP35 W54 Wأفضل
Cores / Threads4أفضل2
المقبسAM4LGA1151v2أفضل
المعماريةBristol RidgeCoffee Lake Refresh
التردد3,1 - 3,8 GHz3,2 GHzأفضل
التردد الأساسي3100 MHz3200 MHzأفضل
تردد التعزيز3800 MHzأفضل3200 MHz
ذاكرة L180 KB per moduleأفضل64 KB per core
ذاكرة L21 MB per module256 KB per coreأفضل
ذاكرة L32 MB2 MB
رسوميات مدمجةR7 0,9 GHzUHD 610 1,05 GHzأفضل
استهلاك الطاقة35 Wأفضل54 W
دقة التصنيع28 nm14 nmأفضل
دعم الذاكرةDDR4-2400DDR4-2400 / DDR3-1600
تاريخ الإصدار20162017
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب

مؤشرات أعباء H2H

مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.

يقارن قسم «الاختبارات» بين A12-9800E و Celeron G4930 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

المؤشرA12-9800ECeleron G4930الفارق
H2H Single-core IndexH2H Index / 100635317%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10013589%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100261931%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010486%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.

HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب

مؤشرات أعباء AI من H2H

ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.

يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين A12-9800E و Celeron G4930 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

المؤشرA12-9800ECeleron G4930الفارق
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%

مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.

شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD

اشرح هذه المقارنة

أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.

الجهاز AA12-9800E3
الجهاز BCeleron G49303
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي

النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.

تكوينات حقيقية

تجارب المالكين

تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.

راجعه المشرفمفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

الأسئلة الشائعة عن المقارنة

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: A12-9800E or Celeron G4930?

A12-9800E has the higher overall gaming score, while A12-9800E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

A12-9800E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

A12-9800E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

A12-9800E offers more overall performance, while A12-9800E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

A12-9800E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

A12-9800E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

A12-9800E leads in combined 1440p performance. A12-9800E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

A12-9800E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

A12-9800E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

A12-9800E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to A12-9800E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.