H2H

Apple M1 Max vs Intel Celeron G5925

مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات

درجة الأداء الإجمالية

قارنا M1 Max و Celeron G5925 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.

M1 Max يتفوق على Celeron G5925 بنسبة 680% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+680%

يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.
تحليل مقارنة سريع

Apple M1 Max vs Intel Celeron G5925: الخلاصة الرئيسية

تُظهر مقارنة M1 Max و Celeron G5925 تفوق M1 Max بنسبة 600% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Celeron G5925 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.

الملف المختصر

رادار المقاييس الموثقة

تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.

H2H
الأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
الكفاءة
الأداء
142
نواة واحدة
5360
متعدد الأنوية
276
الكفاءة
294
لا تُستبدل القيم الناقصة أبداً بصفر أو بمتوسط.النموذج: مقياس ثابت H2H 2026.07.
نتيجة المقارنة

M1 Max هو الخيار الأفضل إجمالاً

يتقدم M1 Max في الأداء العام، بينما يقدم M1 Max قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.

فارق الأداء750%

يتقدم M1 Max في مؤشر الأداء المجمّع

فارق السعر‏441 د.إ.‏

Celeron G5925 أرخص

النتيجة الإجمالية

نظرة عامة

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين M1 Max و Celeron G5925 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

CategoryM1 MaxCeleron G5925
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
14أفضل
2
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
16أفضل
8
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
14أفضل
5
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
29أفضل
4
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
17أفضل
2
المقارنة الكاملة

المواصفات

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

يقارن قسم «المواصفات» بين M1 Max و Celeron G5925 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

SpecificationM1 MaxCeleron G5925
PassMark22161أفضل2841
Device classMobileDesktop
Cores / Threads10 / 10أفضل2
الترددUp to 3.2 GHz3,6 GHzأفضل
التردد الأساسي3600 MHz
تاريخ الإصدار20212017
تردد التعزيز3.2 GHz3600 MHzأفضل
ذاكرة L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)64 KB per coreأفضل
ذاكرة L2Apple shared L2 cache by core cluster256 KB per coreأفضل
ذاكرة L34 MB
دعم الذاكرةUnified memory, LPDDR5, up to 64 GB, 400 GB/sأفضلDDR4-2666
رسوميات مدمجةApple 24-core / 32-core GPUUHD 610 1,05 GHzأفضل
PBP / MTP45 / 60 W58 Wأفضل
استهلاك الطاقة60 W58 Wأفضل
المقبسIntegrated Apple SoCLGA1200
المعماريةComet Lake
دقة التصنيع14 nm
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب

مؤشرات أعباء H2H

مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.

يقارن قسم «الاختبارات» بين M1 Max و Celeron G5925 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

المؤشرM1 MaxCeleron G5925الفارق
H2H Single-core IndexH2H Index / 100536012%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100276127%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100362153%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100275138%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.

HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب

مؤشرات أعباء AI من H2H

ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.

يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين M1 Max و Celeron G5925 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

المؤشرM1 MaxCeleron G5925الفارق
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100141173%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100142150%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100141173%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100142150%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100142150%

مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.

شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD

اشرح هذه المقارنة

أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.

الجهاز AM1 Max17
الجهاز BCeleron G59252
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي

النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.

تكوينات حقيقية

تجارب المالكين

تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.

راجعه المشرفمفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

الأسئلة الشائعة عن المقارنة

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: M1 Max or Celeron G5925?

M1 Max has the higher overall gaming score, while M1 Max offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

M1 Max is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

M1 Max is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

M1 Max offers more overall performance, while M1 Max offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

M1 Max is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

M1 Max is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

M1 Max leads in combined 1440p performance. M1 Max can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

M1 Max is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

M1 Max is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

M1 Max is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to M1 Max if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.