Apple
Apple M2 Ultra vs Intel Core i7-14700F
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
Intel
Core i7-14700F
درجة الأداء الإجمالية
قارنا M2 Ultra و Core i7-14700F حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Core i7-14700F يتفوق على M2 Ultra بنسبة 68457% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+68457%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.Apple M2 Ultra vs Intel Core i7-14700F: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة M2 Ultra و Core i7-14700F تفوق M2 Ultra بنسبة 116% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Core i7-14700F أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Apple
Intelالأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
الكفاءة
6731
5890
7066
7618
نتيجة المقارنة
M2 Ultra هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم M2 Ultra في الأداء العام، بينما يقدم M2 Ultra قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.
يتقدم M2 Ultra في مؤشر الأداء المجمّع
Core i7-14700F أرخص
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين M2 Ultra و Core i7-14700F ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
67أفضل
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
55أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
52أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
76أفضل
18
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
69أفضل
28
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين M2 Ultra و Core i7-14700F ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
تاريخ الإصدار20232023
Device classDesktopDesktop
Cores / Threads24 / 24أفضل8P+12E / 28
الترددUp to 3.5 GHzأفضلP 2,1 - 5,4 GHz / E 1,5 - 4,2 GHz
التردد الأساسي—2100 MHz
تردد التعزيز3.5 GHz5400 MHzأفضل
ذاكرة L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)80 KB per P-core, 96 KB per E-coreأفضل
ذاكرة L2Apple shared L2 cache by core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
ذاكرة L3—33 MB
دعم الذاكرةUnified memory, LPDDR5, up to 192 GB, 800 GB/sDDR5-5600 / DDR4-3200
رسوميات مدمجةApple 60-core / 76-core GPU—
PBP / MTP70 / 110 Wأفضل65 / 219 W
استهلاك الطاقة110 W65 / 219 Wأفضل
PassMark—47304
المقبس—LGA1700
المعمارية—Raptor Lake Refresh
دقة التصنيع—10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين M2 Ultra و Core i7-14700F ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100589043%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10070666%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10066635%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100705328%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين M2 Ultra و Core i7-14700F ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1006722101%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100672495%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1006718115%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100672591%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100672398%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M2 Ultra or Core i7-14700F?+
M2 Ultra has the higher overall gaming score, while M2 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M2 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M2 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M2 Ultra offers more overall performance, while M2 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M2 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M2 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M2 Ultra leads in combined 1440p performance. M2 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M2 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M2 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M2 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M2 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.