H2H

Apple M3 Max vs Intel Core i9-13900

مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات

درجة الأداء الإجمالية

قارنا M3 Max و Core i9-13900 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.

Core i9-13900 يتفوق على M3 Max بنسبة 21% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+21%

يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.
تحليل مقارنة سريع

Apple M3 Max vs Intel Core i9-13900: الخلاصة الرئيسية

تُظهر مقارنة M3 Max و Core i9-13900 تفوق Core i9-13900 بنسبة 19% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون M3 Max أفضل في «القيمة مقابل السعر». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.

الملف المختصر

رادار المقاييس الموثقة

تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.

H2H
الأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
الكفاءة
الأداء
2732
نواة واحدة
6893
متعدد الأنوية
5578
الكفاءة
4218
لا تُستبدل القيم الناقصة أبداً بصفر أو بمتوسط.النموذج: مقياس ثابت H2H 2026.07.
نتيجة المقارنة

M3 Max هو الخيار الأفضل إجمالاً

يتقدم M3 Max في الأداء العام، بينما يقدم M3 Max قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.

فارق الأداء3%

يتقدم M3 Max في مؤشر الأداء المجمّع

فارق السعر‏349 د.إ.‏

M3 Max أرخص

النتيجة الإجمالية

نظرة عامة

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين M3 Max و Core i9-13900 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

CategoryM3 MaxCore i9-13900
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
27
32أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
26
29أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
23
27أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
42أفضل
18
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
30أفضل
29
المقارنة الكاملة

المواصفات

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

يقارن قسم «المواصفات» بين M3 Max و Core i9-13900 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

SpecificationM3 MaxCore i9-13900
PassMark4124050088أفضل
تاريخ الإصدار20232022
Device classMobileDesktop
Cores / Threads16 / 16أفضل8P+16E / 32
الترددUp to 4.1 GHzأفضلP 2 - 5,6 GHz / E 1,5 - 4,2 GHz
التردد الأساسي2000 MHz
تردد التعزيز4.1 GHz5600 MHzأفضل
ذاكرة L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)80 KB per P-core, 96 KB per E-coreأفضل
ذاكرة L2Apple shared L2 cache by core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
ذاكرة L336 MB
دعم الذاكرةUnified memory, up to 128 GB, 300–400 GB/sأفضلDDR5-5600 / DDR4-3200
رسوميات مدمجةApple 30-core / 40-core GPUUHD 770 1,65 GHzأفضل
PBP / MTP55 / 80 W65 / 219 Wأفضل
استهلاك الطاقة80 W65 / 219 Wأفضل
المقبسLGA1700
المعماريةRaptor Lake
دقة التصنيع10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب

مؤشرات أعباء H2H

مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.

يقارن قسم «الاختبارات» بين M3 Max و Core i9-13900 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

المؤشرM3 MaxCore i9-13900الفارق
H2H Single-core IndexH2H Index / 100689331%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100557835%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100597118%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100556314%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.

HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب

مؤشرات أعباء AI من H2H

ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.

يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين M3 Max و Core i9-13900 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

المؤشرM3 MaxCore i9-13900الفارق
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100272316%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10027258%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100271935%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10027264%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100272412%

مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.

شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD

اشرح هذه المقارنة

أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.

الجهاز AM3 Max30
الجهاز BCore i9-1390029
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي

النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.

تكوينات حقيقية

تجارب المالكين

تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.

راجعه المشرفمفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

الأسئلة الشائعة عن المقارنة

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: M3 Max or Core i9-13900?

M3 Max has the higher overall gaming score, while M3 Max offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

M3 Max is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

M3 Max is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

M3 Max offers more overall performance, while M3 Max offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

M3 Max is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

M3 Max is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

M3 Max leads in combined 1440p performance. M3 Max can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

M3 Max is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

M3 Max is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

M3 Max is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to M3 Max if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.