H2H

Apple M3 Pro vs Intel Core 7 253PTE

مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات

درجة الأداء الإجمالية

قارنا M3 Pro و Core 7 253PTE حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.

Core 7 253PTE يتفوق على M3 Pro بنسبة 4% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+4%

يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.
تحليل مقارنة سريع

Apple M3 Pro vs Intel Core 7 253PTE: الخلاصة الرئيسية

تُظهر مقارنة M3 Pro و Core 7 253PTE تفوق M3 Pro بنسبة 0% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Core 7 253PTE أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.

الملف المختصر

رادار المقاييس الموثقة

تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.

H2H
الأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
الكفاءة
الأداء
1616
نواة واحدة
6890
متعدد الأنوية
4145
الكفاءة
449
لا تُستبدل القيم الناقصة أبداً بصفر أو بمتوسط.النموذج: مقياس ثابت H2H 2026.07.
نتيجة المقارنة

M3 Pro هو الخيار الأفضل إجمالاً

يتقدم M3 Pro في الأداء العام، بينما يقدم M3 Pro قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.

فارق الأداء57%

يتقدم M3 Pro في مؤشر الأداء المجمّع

فارق السعر‏661 د.إ.‏

Core 7 253PTE أرخص

النتيجة الإجمالية

نظرة عامة

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين M3 Pro و Core 7 253PTE ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

CategoryM3 ProCore 7 253PTE
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
16
16
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
18
18
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
16
16
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
44أفضل
9
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
22أفضل
14
المقارنة الكاملة

المواصفات

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

يقارن قسم «المواصفات» بين M3 Pro و Core 7 253PTE ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

SpecificationM3 ProCore 7 253PTE
PassMark2403025031أفضل
تاريخ الإصدار2023
Device classMobileDesktop
Cores / Threads12 / 12أفضل10P / 20
الترددUp to 4.1 GHzأفضلP 1,8 - 5,4 GHz
التردد الأساسي1800 MHz
تردد التعزيز4.1 GHz5400 MHzأفضل
ذاكرة L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)80 KB per P-core, 96 KB per E-coreأفضل
ذاكرة L2Apple shared L2 cache by core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
ذاكرة L333 MB
دعم الذاكرةUnified memory, up to 36 GB, 150 GB/sأفضلDDR5-5600 / DDR4-3200
رسوميات مدمجةApple 14-core / 18-core GPUUHD 730 1,65 GHzأفضل
PBP / MTP30 / 45 W45 / 219 Wأفضل
استهلاك الطاقة45 W45 / 219 W
المقبسLGA1700
المعماريةBartlett Lake
دقة التصنيع10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب

مؤشرات أعباء H2H

مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.

يقارن قسم «الاختبارات» بين M3 Pro و Core 7 253PTE ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

المؤشرM3 ProCore 7 253PTEالفارق
H2H Single-core IndexH2H Index / 100689028%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10041459%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10051522%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100413613%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.

HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب

مؤشرات أعباء AI من H2H

ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.

يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين M3 Pro و Core 7 253PTE ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

المؤشرM3 ProCore 7 253PTEالفارق
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100161137%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100161321%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100161046%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100161321%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100161229%

مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.

شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD

اشرح هذه المقارنة

أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.

الجهاز AM3 Pro22
الجهاز BCore 7 253PTE14
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي

النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.

تكوينات حقيقية

تجارب المالكين

تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.

راجعه المشرفمفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

الأسئلة الشائعة عن المقارنة

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: M3 Pro or Core 7 253PTE?

M3 Pro has the higher overall gaming score, while M3 Pro offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

M3 Pro is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

M3 Pro is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

M3 Pro offers more overall performance, while M3 Pro offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

M3 Pro is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

M3 Pro is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

M3 Pro leads in combined 1440p performance. M3 Pro can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

M3 Pro is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

M3 Pro is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

M3 Pro is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to M3 Pro if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.