Apple
Apple M4 Pro vs Intel Core Ultra 5 230F
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
Intel
Core Ultra 5 230F
درجة الأداء الإجمالية
قارنا M4 Pro و Core Ultra 5 230F حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗M4 Pro يتفوق على Core Ultra 5 230F بنسبة 15% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+15%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.Apple M4 Pro vs Intel Core Ultra 5 230F: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة M4 Pro و Core Ultra 5 230F تفوق M4 Pro بنسبة 19% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Core Ultra 5 230F أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Apple
Intelالأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
الكفاءة
2521
7583
5334
5222
نتيجة المقارنة
M4 Pro هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم M4 Pro في الأداء العام، بينما يقدم M4 Pro قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.
يتقدم M4 Pro في مؤشر الأداء المجمّع
Core Ultra 5 230F أرخص
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين M4 Pro و Core Ultra 5 230F ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
25أفضل
21
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
24أفضل
22
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
22أفضل
19
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
52أفضل
22
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
31أفضل
21
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين M4 Pro و Core Ultra 5 230F ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
PassMark37983أفضل32916
تاريخ الإصدار20242024
Device classMobileDesktop
Cores / Threads14 / 14أفضل6P+4E / 10
الترددUp to 4.5 GHzأفضلP 3,4 - 5 GHz / E 2,9 - 4,4 GHz
التردد الأساسي—3400 MHz
تردد التعزيز4.5 GHz5000 MHzأفضل
ذاكرة L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)112 KB per P-core, 96 KB per E-coreأفضل
ذاكرة L2Apple shared L2 cache by core cluster3 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterأفضل
ذاكرة L3—24 MB
دعم الذاكرةUnified memory, up to 64 GB, 273 GB/sأفضلDDR5-6400
رسوميات مدمجةApple 16-core / 20-core GPU—
PBP / MTP35 / 60 W65 / 121 Wأفضل
استهلاك الطاقة60 Wأفضل65 / 121 W
المقبس—LGA1851
المعمارية—Arrow Lake
دقة التصنيع—3 nm
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين M4 Pro و Core Ultra 5 230F ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100758310%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100533444%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100604431%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100532765%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين M4 Pro و Core Ultra 5 230F ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100251550%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100251644%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100251270%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100251738%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100251644%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M4 Pro or Core Ultra 5 230F?+
M4 Pro has the higher overall gaming score, while M4 Pro offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M4 Pro is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M4 Pro is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M4 Pro offers more overall performance, while M4 Pro offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M4 Pro is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M4 Pro is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M4 Pro leads in combined 1440p performance. M4 Pro can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M4 Pro is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M4 Pro is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M4 Pro is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M4 Pro if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.