Apple
Apple M5 vs AMD Ryzen Threadripper 1920
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Ryzen Threadripper 1920
درجة الأداء الإجمالية
قارنا M5 و Ryzen Threadripper 1920 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗M5 يتفوق على Ryzen Threadripper 1920 بنسبة 22% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+22%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.Apple M5 vs AMD Ryzen Threadripper 1920: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة M5 و Ryzen Threadripper 1920 تفوق M5 بنسبة 21% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Ryzen Threadripper 1920 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Apple
AMDالأداء
1714
نتيجة المقارنة
M5 هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم M5 في الأداء العام، بينما يقدم M5 قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.
يتقدم M5 في مؤشر الأداء المجمّع
Ryzen Threadripper 1920 أرخص
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين M5 و Ryzen Threadripper 1920 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
17أفضل
14
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
19أفضل
16
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
16أفضل
14
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
10
13أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
17أفضل
14
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين M5 و Ryzen Threadripper 1920 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
PassMark26822أفضل22066
تاريخ الإصدار20252017
Device classMobileDesktop
Cores / Threads10 / 1012 / 24أفضل
التردد—3,2 - 3,8 GHz
التردد الأساسي—3200 MHz
تردد التعزيز—3800 MHz
ذاكرة L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)96 KB per coreأفضل
ذاكرة L2Apple shared L2 cache by core cluster512 KB per coreأفضل
ذاكرة L3—32 MB
دعم الذاكرةUnified memory, up to 32 GB, 153 GB/sأفضلDDR4-2666 4 channels
رسوميات مدمجةApple 8-core / 10-core GPU with Neural Acceleratorsلا
استهلاك الطاقة—140 W
PBP / MTPNot applicable (mobile processor)140 W
المقبسIntegrated Apple SoCTR4
المعمارية—Whitehaven
دقة التصنيع—14 nm
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين M5 و Ryzen Threadripper 1920 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100063200%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100046200%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100045200%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100037200%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين M5 و Ryzen Threadripper 1920 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100171052%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100171143%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10017872%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100171143%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100171143%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M5 or Ryzen Threadripper 1920?+
M5 has the higher overall gaming score, while M5 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M5 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M5 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M5 offers more overall performance, while M5 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M5 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M5 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M5 leads in combined 1440p performance. M5 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M5 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M5 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M5 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M5 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.