H2H

AMD Athlon 300GE vs Intel Core i3-9100E

مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات

درجة الأداء الإجمالية

قارنا Athlon 300GE و Core i3-9100E حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.

Core i3-9100E يتفوق على Athlon 300GE بنسبة 40% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+40%

يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.
تحليل مقارنة سريع

AMD Athlon 300GE vs Intel Core i3-9100E: الخلاصة الرئيسية

تُظهر مقارنة Athlon 300GE و Core i3-9100E تفوق Core i3-9100E بنسبة 33% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Athlon 300GE أفضل في «القيمة مقابل السعر». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.

الملف المختصر

رادار المقاييس الموثقة

تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.

H2H
الأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
ذاكرة L3
الكفاءة
الأداء
34
نواة واحدة
5762
متعدد الأنوية
712
ذاكرة L3
00
الكفاءة
118
لا تُستبدل القيم الناقصة أبداً بصفر أو بمتوسط.النموذج: مقياس ثابت H2H 2026.07.
نتيجة المقارنة

حصل الجهازان على نفس النتيجة الإجمالية

يتقدم Athlon 300GE في الأداء العام، بينما يقدم Athlon 300GE قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.

فارق الأداء0%

الأداء شبه متطابق

فارق السعر‏1,348 د.إ.‏

Athlon 300GE أرخص

النتيجة الإجمالية

نظرة عامة

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Athlon 300GE و Core i3-9100E ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

CategoryAthlon 300GECore i3-9100E
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
3
4أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
9
9
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
6
7أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
11أفضل
8
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
5
5
المقارنة الكاملة

المواصفات

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

يقارن قسم «المواصفات» بين Athlon 300GE و Core i3-9100E ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

SpecificationAthlon 300GECore i3-9100E
Device classDesktopDesktop
PassMark44306189أفضل
PBP / MTP35 W65 Wأفضل
المعماريةRaven RidgeCoffee Lake Refresh
Cores / Threads2 / 44أفضل
المقبسAM4LGA1151v2أفضل
التردد3,4 GHzأفضل3,1 - 3,7 GHz
التردد الأساسي3400 MHzأفضل3100 MHz
تردد التعزيز3400 MHz3700 MHzأفضل
ذاكرة L1192 KBأفضل64 KB per core
ذاكرة L21 MB256 KB per coreأفضل
ذاكرة L34 MB6 MBأفضل
رسوميات مدمجةVega 3 1,1 GHzUHD 630 1,05 GHzأفضل
استهلاك الطاقة35 Wأفضل65 W
دقة التصنيع14 nm14 nm
دعم الذاكرةDDR4-2666DDR4-2400 / DDR3-1600
تاريخ الإصدار20202018
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب

مؤشرات أعباء H2H

مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.

يقارن قسم «الاختبارات» بين Athlon 300GE و Core i3-9100E ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

المؤشرAthlon 300GECore i3-9100Eالفارق
H2H Single-core IndexH2H Index / 10057628%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10071253%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100212517%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10061050%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.

HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب

مؤشرات أعباء AI من H2H

ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.

يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Athlon 300GE و Core i3-9100E ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

المؤشرAthlon 300GECore i3-9100Eالفارق
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002340%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002340%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002340%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002340%

مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.

شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD

اشرح هذه المقارنة

أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.

الجهاز AAthlon 300GE5
الجهاز BCore i3-9100E5
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي

النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.

تكوينات حقيقية

تجارب المالكين

تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.

راجعه المشرفمفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

الأسئلة الشائعة عن المقارنة

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Athlon 300GE or Core i3-9100E?

Athlon 300GE has the higher overall gaming score, while Athlon 300GE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Athlon 300GE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Athlon 300GE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Athlon 300GE offers more overall performance, while Athlon 300GE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Athlon 300GE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Athlon 300GE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Athlon 300GE leads in combined 1440p performance. Athlon 300GE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Athlon 300GE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Athlon 300GE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Athlon 300GE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Athlon 300GE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.