AMD
AMD Athlon X4 970 vs Intel Celeron G5900
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
Intel
Celeron G5900
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Athlon X4 970 و Celeron G5900 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Athlon X4 970 يتفوق على Celeron G5900 بنسبة 44% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+44%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.AMD Athlon X4 970 vs Intel Celeron G5900: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Athlon X4 970 و Celeron G5900 تفوق Athlon X4 970 بنسبة 0% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Celeron G5900 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
Intelالأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
ذاكرة L3
الكفاءة
22
6757
136
00
44
نتيجة المقارنة
حصل الجهازان على نفس النتيجة الإجمالية
يتقدم Athlon X4 970 في الأداء العام، بينما يقدم Athlon X4 970 قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.
الأداء شبه متطابق
Celeron G5900 أرخص
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Athlon X4 970 و Celeron G5900 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
2
2
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
8
8
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
5
5
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
4
4
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
2
2
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Athlon X4 970 و Celeron G5900 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
رسوميات مدمجة—UHD 610 1,05 GHz
Device classDesktopDesktop
PassMark3811أفضل2643
PBP / MTP65 Wأفضل58 W
Cores / Threads4أفضل2
المقبسAM4LGA1200أفضل
المعماريةBristol RidgeComet Lake
تاريخ الإصدار—2017
التردد3,8 - 4 GHzأفضل3,4 GHz
التردد الأساسي3800 MHzأفضل3400 MHz
تردد التعزيز4000 MHzأفضل3400 MHz
ذاكرة L180 KB per moduleأفضل64 KB per core
ذاكرة L21 MB per module256 KB per coreأفضل
ذاكرة L32 MB2 MB
استهلاك الطاقة65 W58 Wأفضل
دقة التصنيع28 nm14 nmأفضل
دعم الذاكرةDDR4-2400DDR4-2666
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Athlon X4 970 و Celeron G5900 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100675716%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10013674%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100272030%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10011575%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Athlon X4 970 و Celeron G5900 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Athlon X4 970 or Celeron G5900?+
Athlon X4 970 has the higher overall gaming score, while Athlon X4 970 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Athlon X4 970 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Athlon X4 970 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Athlon X4 970 offers more overall performance, while Athlon X4 970 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Athlon X4 970 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Athlon X4 970 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Athlon X4 970 leads in combined 1440p performance. Athlon X4 970 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Athlon X4 970 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Athlon X4 970 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Athlon X4 970 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Athlon X4 970 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.