Intel
Intel Celeron G6900E vs Intel Core i3-8350K
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
Intel
Core i3-8350K
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Celeron G6900E و Core i3-8350K حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Core i3-8350K يتفوق على Celeron G6900E بنسبة 68% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+68%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.Intel Celeron G6900E vs Intel Core i3-8350K: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Celeron G6900E و Core i3-8350K تفوق Core i3-8350K بنسبة 33% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Celeron G6900E أفضل في «القيمة مقابل السعر». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intelالأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
ذاكرة L3
الكفاءة
34
5067
513
00
85
نتيجة المقارنة
حصل الجهازان على نفس النتيجة الإجمالية
يتقدم Celeron G6900E في الأداء العام، بينما يقدم Celeron G6900E قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.
الأداء شبه متطابق
Core i3-8350K أرخص
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Celeron G6900E و Core i3-8350K ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
3
4أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
9
9
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
6
7أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
8أفضل
5
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
4
4
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Celeron G6900E و Core i3-8350K ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
تاريخ الإصدار20172017
Device classDesktopDesktop
PassMark41016883أفضل
PBP / MTP46 W91 Wأفضل
المقبسLGA1700أفضلLGA1151v2
Cores / Threads2P / 24أفضل
المعماريةAlder LakeCoffee Lake
الترددP 3 GHz4 GHzأفضل
التردد الأساسي3000 MHz4000 MHzأفضل
تردد التعزيز3000 MHz4000 MHzأفضل
ذاكرة L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreأفضل64 KB per core
ذاكرة L21.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster256 KB per coreأفضل
ذاكرة L34 MB8 MBأفضل
رسوميات مدمجةUHD 710 1,3 GHzأفضلUHD 630 1,15 GHz
استهلاك الطاقة46 Wأفضل91 W
دقة التصنيع10 nm (Intel 7)أفضل14 nm
دعم الذاكرةDDR5-4800 / DDR4-3200أفضلDDR4-2400 / DDR3-1600
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Celeron G6900E و Core i3-8350K ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100506729%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10051389%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100182740%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041193%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Celeron G6900E و Core i3-8350K ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002340%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002340%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002340%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002340%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G6900E or Core i3-8350K?+
Celeron G6900E has the higher overall gaming score, while Celeron G6900E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G6900E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G6900E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G6900E offers more overall performance, while Celeron G6900E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G6900E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G6900E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G6900E leads in combined 1440p performance. Celeron G6900E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G6900E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G6900E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G6900E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G6900E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.