Intel
Intel Celeron G6900E vs AMD PRO A10-8770
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
PRO A10-8770
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Celeron G6900E و PRO A10-8770 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Celeron G6900E يتفوق على PRO A10-8770 بنسبة 11% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+11%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.Intel Celeron G6900E vs AMD PRO A10-8770: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Celeron G6900E و PRO A10-8770 تفوق Celeron G6900E بنسبة 50% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون PRO A10-8770 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
AMDالأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
ذاكرة L3
الكفاءة
32
5063
513
00
84
نتيجة المقارنة
Celeron G6900E هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم Celeron G6900E في الأداء العام، بينما يقدم Celeron G6900E قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.
يتقدم Celeron G6900E في مؤشر الأداء المجمّع
Celeron G6900E أرخص
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Celeron G6900E و PRO A10-8770 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
3أفضل
2
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
9أفضل
8
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
6أفضل
5
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
8أفضل
4
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
4أفضل
2
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Celeron G6900E و PRO A10-8770 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
تاريخ الإصدار20172015
Device classDesktopDesktop
PassMark4101أفضل3697
PBP / MTP46 W65 Wأفضل
المقبسLGA1700أفضلAM4
Cores / Threads2P / 24أفضل
المعماريةAlder LakeCarrizo
الترددP 3 GHz3,5 - 3,8 GHzأفضل
التردد الأساسي3000 MHz3500 MHzأفضل
تردد التعزيز3000 MHz3800 MHzأفضل
ذاكرة L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
ذاكرة L21.25 MB per P-core, 2 MB per E-core clusterأفضل1 MB per module
ذاكرة L34 MBأفضل2 MB
رسوميات مدمجةUHD 710 1,3 GHzأفضلR7 1 GHz
استهلاك الطاقة46 Wأفضل65 W
دقة التصنيع10 nm (Intel 7)أفضل28 nm
دعم الذاكرةDDR5-4800 / DDR4-3200أفضلDDR4-2400
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Celeron G6900E و PRO A10-8770 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100506323%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10051389%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100182636%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041086%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Celeron G6900E و PRO A10-8770 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002167%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G6900E or PRO A10-8770?+
Celeron G6900E has the higher overall gaming score, while Celeron G6900E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G6900E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G6900E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G6900E offers more overall performance, while Celeron G6900E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G6900E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G6900E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G6900E leads in combined 1440p performance. Celeron G6900E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G6900E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G6900E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G6900E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G6900E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.