H2H

Intel Core 5 213PTE vs AMD Ryzen Threadripper 1940

مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات

درجة الأداء الإجمالية

قارنا Core 5 213PTE و Ryzen Threadripper 1940 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.

Core 5 213PTE يتفوق على Ryzen Threadripper 1940 بنسبة 13% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+13%

يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.
تحليل مقارنة سريع

Intel Core 5 213PTE vs AMD Ryzen Threadripper 1940: الخلاصة الرئيسية

تُظهر مقارنة Core 5 213PTE و Ryzen Threadripper 1940 تفوق Core 5 213PTE بنسبة 13% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Ryzen Threadripper 1940 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.

الملف المختصر

رادار المقاييس الموثقة

تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.

H2H
الأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
ذاكرة L3
الكفاءة
الأداء
1715
نواة واحدة
8762
متعدد الأنوية
3553
ذاكرة L3
01
الكفاءة
1010
لا تُستبدل القيم الناقصة أبداً بصفر أو بمتوسط.النموذج: مقياس ثابت H2H 2026.07.
نتيجة المقارنة

Core 5 213PTE هو الخيار الأفضل إجمالاً

يتقدم Core 5 213PTE في الأداء العام، بينما يقدم Core 5 213PTE قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.

فارق الأداء7%

يتقدم Core 5 213PTE في مؤشر الأداء المجمّع

فارق السعر‏356 د.إ.‏

Ryzen Threadripper 1940 أرخص

النتيجة الإجمالية

نظرة عامة

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Core 5 213PTE و Ryzen Threadripper 1940 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

CategoryCore 5 213PTERyzen Threadripper 1940
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
17أفضل
15
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
19أفضل
17
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
16أفضل
15
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
10
10
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
15أفضل
14
المقارنة الكاملة

المواصفات

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

يقارن قسم «المواصفات» بين Core 5 213PTE و Ryzen Threadripper 1940 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

SpecificationCore 5 213PTERyzen Threadripper 1940
Device classDesktopDesktop
PassMark25590أفضل22742
PBP / MTP45 / 219 W180 Wأفضل
Cores / Threads8P / 1614 / 28أفضل
المقبسLGA1700أفضلTR4
المعماريةBartlett LakeWhitehaven
تاريخ الإصدار2017
الترددP 2,1 - 5,2 GHz3,2 - 3,7 GHzأفضل
التردد الأساسي2100 MHz3200 MHzأفضل
تردد التعزيز5200 MHzأفضل3700 MHz
ذاكرة L180 KB per P-core, 96 KB per E-core96 KB per coreأفضل
ذاكرة L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster512 KB per coreأفضل
ذاكرة L324 MB32 MBأفضل
رسوميات مدمجةUHD 730 1,65 GHzلا
استهلاك الطاقة45 / 219 Wأفضل180 W
دقة التصنيع10 nm (Intel 7)أفضل14 nm
دعم الذاكرةDDR5-4800 / DDR4-3200أفضلDDR4-2666 4 channels
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب

مؤشرات أعباء H2H

مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.

يقارن قسم «الاختبارات» بين Core 5 213PTE و Ryzen Threadripper 1940 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

المؤشرCore 5 213PTERyzen Threadripper 1940الفارق
H2H Single-core IndexH2H Index / 100876234%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100355341%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10045486%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100284240%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.

HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب

مؤشرات أعباء AI من H2H

ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.

يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Core 5 213PTE و Ryzen Threadripper 1940 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

المؤشرCore 5 213PTERyzen Threadripper 1940الفارق
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10012119%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10013128%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10010911%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100141215%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100131117%

مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.

شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD

اشرح هذه المقارنة

أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.

الجهاز ACore 5 213PTE15
الجهاز BRyzen Threadripper 194014
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي

النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.

تكوينات حقيقية

تجارب المالكين

تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.

راجعه المشرفمفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

الأسئلة الشائعة عن المقارنة

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Core 5 213PTE or Ryzen Threadripper 1940?

Core 5 213PTE has the higher overall gaming score, while Core 5 213PTE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Core 5 213PTE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Core 5 213PTE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Core 5 213PTE offers more overall performance, while Core 5 213PTE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Core 5 213PTE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Core 5 213PTE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Core 5 213PTE leads in combined 1440p performance. Core 5 213PTE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Core 5 213PTE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Core 5 213PTE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Core 5 213PTE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Core 5 213PTE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.