H2H

Intel Core 7 251TE vs Apple M5

مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات

درجة الأداء الإجمالية

قارنا Core 7 251TE و M5 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.

Core 7 251TE يتفوق على M5 بنسبة 12% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+12%

يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.
تحليل مقارنة سريع

Intel Core 7 251TE vs Apple M5: الخلاصة الرئيسية

تُظهر مقارنة Core 7 251TE و M5 تفوق Core 7 251TE بنسبة 12% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون M5 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.

الملف المختصر

رادار المقاييس الموثقة

تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.

H2H
الأداء
الأداء
1917
لا تُستبدل القيم الناقصة أبداً بصفر أو بمتوسط.النموذج: مقياس ثابت H2H 2026.07.
نتيجة المقارنة

Core 7 251TE هو الخيار الأفضل إجمالاً

يتقدم Core 7 251TE في الأداء العام، بينما يقدم Core 7 251TE قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.

فارق الأداء12%

يتقدم Core 7 251TE في مؤشر الأداء المجمّع

فارق السعر‏881 د.إ.‏

Core 7 251TE أرخص

النتيجة الإجمالية

نظرة عامة

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Core 7 251TE و M5 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

CategoryCore 7 251TEM5
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
19أفضل
17
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
20أفضل
19
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
18أفضل
16
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
18أفضل
10
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
19أفضل
17
المقارنة الكاملة

المواصفات

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

يقارن قسم «المواصفات» بين Core 7 251TE و M5 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

SpecificationCore 7 251TEM5
Device classDesktopMobile
PassMark30022أفضل26822
PBP / MTP45 / 135 W
المعماريةBartlett Lake
تاريخ الإصدار2025
Cores / Threads8P+16E / 3210 / 10أفضل
المقبسLGA1700
الترددP 1,4 - 5,4 GHz / E 1 - 3,9 GHz
التردد الأساسي1400 MHz
تردد التعزيز5400 MHz
ذاكرة L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreأفضلApple core-type L1 cache (varies by P/E core)
ذاكرة L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterApple shared L2 cache by core cluster
ذاكرة L336 MB
رسوميات مدمجةUHD 770 1,6 GHzأفضلApple 8-core / 10-core GPU with Neural Accelerators
استهلاك الطاقة45 / 135 W
دقة التصنيع10 nm (Intel 7)
دعم الذاكرةDDR5-5600 / DDR4-3200Unified memory, up to 32 GB, 153 GB/sأفضل
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب

مؤشرات أعباء H2H

مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.

يقارن قسم «الاختبارات» بين Core 7 251TE و M5 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

المؤشرCore 7 251TEM5الفارق
H2H Single-core IndexH2H Index / 100900200%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100760200%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100690200%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100610200%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.

HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب

مؤشرات أعباء AI من H2H

ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.

يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Core 7 251TE و M5 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

المؤشرCore 7 251TEM5الفارق
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100141719%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100151713%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100111743%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100151713%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100141719%

مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.

شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD

اشرح هذه المقارنة

أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.

الجهاز ACore 7 251TE19
الجهاز BM517
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي

النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.

تكوينات حقيقية

تجارب المالكين

تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.

راجعه المشرفمفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

الأسئلة الشائعة عن المقارنة

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Core 7 251TE or M5?

Core 7 251TE has the higher overall gaming score, while Core 7 251TE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Core 7 251TE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Core 7 251TE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Core 7 251TE offers more overall performance, while Core 7 251TE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Core 7 251TE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Core 7 251TE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Core 7 251TE leads in combined 1440p performance. Core 7 251TE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Core 7 251TE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Core 7 251TE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Core 7 251TE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Core 7 251TE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.