Intel
Intel Core Ultra 9 386H vs Intel Processor U300L
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
Intel
Processor U300L
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Core Ultra 9 386H و Processor U300L حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Core Ultra 9 386H يتفوق على Processor U300L بنسبة 361% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+361%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 0تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Intel Core Ultra 9 386H (~3600%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Core Ultra 9 386H
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- استهلاك طاقة معلن أقل
- أنوية CPU فعلية أكثر
أسباب للنظر في Processor U300L
لا تثبت البيانات المتاحة ميزة واضحة. قارن توافق المنصة وأعباء عملك.
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intelالأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
ذاكرة L3
الكفاءة
235
8273
6512
00
10011
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
23أفضل
5
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
23أفضل
10
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
21أفضل
8
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
11
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
36أفضل
0
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
المعمارية
Cores / Threadsأفضل
تردد التعزيزأفضل
الذاكرة المخبأة—
رسوميات مدمجة
Device class
تاريخ الإصدار—
Release status—
التردد الأساسيأفضل
الترددأفضل
ذاكرة L1N/A
ذاكرة L2N/A
ذاكرة L3أفضل
دعم الذاكرة
PBP / MTP
المقبس
PassMarkأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيع—
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100827312%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1006512138%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100602873%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100529141%
H2H Value IndexH2H Index / 100018200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100164120%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100184127%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100133125%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100184127%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100174124%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 0
- المواصفات
- 0 / 32
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (1)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
لا توجد تغييرات مسجّلة بعد. بدأ التتبع مع نظام الأدلة ولم يُعَد بناء السجل السابق.
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core Ultra 9 386H or Processor U300L?+
Core Ultra 9 386H has the higher overall gaming score, while Processor U300L offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core Ultra 9 386H is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core Ultra 9 386H is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core Ultra 9 386H offers more overall performance, while Core Ultra 9 386H offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core Ultra 9 386H is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Processor U300L is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core Ultra 9 386H leads in combined 1440p performance. Core Ultra 9 386H can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core Ultra 9 386H is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core Ultra 9 386H is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core Ultra 9 386H is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core Ultra 9 386H if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.