AMD
AMD PRO A12-8870 vs Apple M6
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
Apple
M6
درجة الأداء الإجمالية
قارنا PRO A12-8870 و M6 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗PRO A12-8870 يتفوق على M6 بنسبة 396900% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+396900%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.AMD PRO A12-8870 vs Apple M6: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة PRO A12-8870 و M6 تفوق PRO A12-8870 بنسبة 300% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون M6 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
Appleالأداء
30
نتيجة المقارنة
PRO A12-8870 هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم PRO A12-8870 في الأداء العام، بينما يقدم PRO A12-8870 قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.
يتقدم PRO A12-8870 في مؤشر الأداء المجمّع
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين PRO A12-8870 و M6 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
3أفضل
0
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
9أفضل
6
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
6أفضل
4
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
6أفضل
1
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
4أفضل
0
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين PRO A12-8870 و M6 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
تاريخ الإصدار20152026
Device classDesktopApple
PassMark3969N/A
PBP / MTP65 WNot applicable (Apple SoC)
دعم الذاكرةDDR4-2400Unified memory, up to 32 GB, up to 170 GB/sأفضل
Cores / Threads412 / 12أفضل
المقبسAM4Integrated Apple SoC
المعماريةCarrizoApple M6
التردد3,7 - 4,2 GHzNot published by Apple
التردد الأساسي3700 MHzNot published by Apple
تردد التعزيز4200 MHzNot published by Apple
ذاكرة L180 KB per moduleأفضلApple core-type L1 cache (varies by core)
ذاكرة L21 MB per moduleApple shared L2 cache by CPU clusterأفضل
ذاكرة L32 MBN/A
رسوميات مدمجةR7 1,1 GHzApple 12-core GPU with Neural Acceleratorsأفضل
استهلاك الطاقة65 WN/A
دقة التصنيع28 nm2 nmأفضل
CPU configuration—2 super cores + 4 performance cores + 6 efficiency cores
Neural Engine—Dual 16-core Neural Engine
Release status—Released
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين PRO A12-8870 و M6 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100700200%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100140200%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100290200%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100110200%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين PRO A12-8870 و M6 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10020200%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10020200%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10020200%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10020200%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10020200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: PRO A12-8870 or M6?+
PRO A12-8870 has the higher overall gaming score, while PRO A12-8870 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
PRO A12-8870 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
PRO A12-8870 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
PRO A12-8870 offers more overall performance, while PRO A12-8870 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
PRO A12-8870 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
PRO A12-8870 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
PRO A12-8870 leads in combined 1440p performance. PRO A12-8870 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
PRO A12-8870 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
PRO A12-8870 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
PRO A12-8870 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to PRO A12-8870 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.