AMD
AMD PRO A8-9600 vs AMD A6-9400
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
A6-9400
درجة الأداء الإجمالية
قارنا PRO A8-9600 و A6-9400 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗PRO A8-9600 يتفوق على A6-9400 بنسبة 80% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+80%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.AMD PRO A8-9600 vs AMD A6-9400: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة PRO A8-9600 و A6-9400 تفوق PRO A8-9600 بنسبة 100% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون A6-9400 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMDالأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
ذاكرة L3
الكفاءة
21
5762
116
00
42
نتيجة المقارنة
PRO A8-9600 هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم PRO A8-9600 في الأداء العام، بينما يقدم PRO A8-9600 قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.
يتقدم PRO A8-9600 في مؤشر الأداء المجمّع
PRO A8-9600 أرخص
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين PRO A8-9600 و A6-9400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
2أفضل
1
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
8أفضل
7
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
5
5
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
4أفضل
2
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
2أفضل
1
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين PRO A8-9600 و A6-9400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
تاريخ الإصدار20162016
Device classDesktopDesktop
PassMark3300أفضل1838
المقبسAM4AM4
PBP / MTP65 W65 W
تردد التعزيز3400 MHz3700 MHzأفضل
رسوميات مدمجةR7 0,9 GHzأفضلR5 1 GHz
دعم الذاكرةDDR4-2400DDR4-2400
Cores / Threads4أفضل2
المعماريةBristol RidgeBristol Ridge
التردد3,1 - 3,4 GHz3,4 -3,7 GHzأفضل
التردد الأساسي3100 MHz3400 MHzأفضل
ذاكرة L180 KB per module80 KB per module
ذاكرة L21 MB per module1 MB per module
ذاكرة L32 MBأفضل1 MB
استهلاك الطاقة65 W65 W
دقة التصنيع28 nm28 nm
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين PRO A8-9600 و A6-9400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10057628%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10011659%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10023224%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1009557%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين PRO A8-9600 و A6-9400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002167%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002167%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002167%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: PRO A8-9600 or A6-9400?+
PRO A8-9600 has the higher overall gaming score, while PRO A8-9600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
PRO A8-9600 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
PRO A8-9600 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
PRO A8-9600 offers more overall performance, while PRO A8-9600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
PRO A8-9600 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
PRO A8-9600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
PRO A8-9600 leads in combined 1440p performance. PRO A8-9600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
PRO A8-9600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
PRO A8-9600 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
PRO A8-9600 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to PRO A8-9600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.