Intel
Intel Processor 310 vs AMD Ryzen 3 1300X
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Ryzen 3 1300X
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Processor 310 و Ryzen 3 1300X حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Processor 310 يتفوق على Ryzen 3 1300X بنسبة 1% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+1%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.Intel Processor 310 vs AMD Ryzen 3 1300X: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Processor 310 و Ryzen 3 1300X تفوق Processor 310 بنسبة 0% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Ryzen 3 1300X أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
AMDالأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
ذاكرة L3
الكفاءة
55
6862
712
00
1410
نتيجة المقارنة
Processor 310 هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم Processor 310 في الأداء العام، بينما يقدم Processor 310 قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.
يتقدم Processor 310 في مؤشر الأداء المجمّع
Ryzen 3 1300X أرخص
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Processor 310 و Ryzen 3 1300X ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
5
5
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
10
10
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
8
8
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
14أفضل
10
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
7أفضل
6
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Processor 310 و Ryzen 3 1300X ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
Device classDesktopDesktop
PassMark7354أفضل7251
المعماريةRaptor Lake RefreshSummit Ridge
PBP / MTP46 W65 Wأفضل
استهلاك الطاقة46 Wأفضل65 W
دقة التصنيع10 nm (Intel 7)أفضل14 nm
دعم الذاكرةDDR5-5200 / DDR4-3200أفضلDDR4-2666
Cores / Threads2P / 44أفضل
المقبسLGA1700أفضلAM4
تاريخ الإصدار—2017
الترددP 4,1 GHzأفضل3,5 - 3,7 GHz
التردد الأساسي4100 MHzأفضل3500 MHz
تردد التعزيز4100 MHzأفضل3700 MHz
ذاكرة L180 KB per P-core, 96 KB per E-core384 KBأفضل
ذاكرة L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster2 MB
ذاكرة L36 MB8 MBأفضل
رسوميات مدمجةUHD 710 1,45 GHzلا
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Processor 310 و Ryzen 3 1300X ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10068629%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10071253%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10024254%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10051067%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Processor 310 و Ryzen 3 1300X ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100440%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100440%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100330%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100440%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100440%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Processor 310 or Ryzen 3 1300X?+
Processor 310 has the higher overall gaming score, while Processor 310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Processor 310 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Processor 310 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Processor 310 offers more overall performance, while Processor 310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Processor 310 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Processor 310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Processor 310 leads in combined 1440p performance. Processor 310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Processor 310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Processor 310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Processor 310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Processor 310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.