Intel
Intel Processor U300L vs Intel Core i5-7640X
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
Intel
Core i5-7640X
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Processor U300L و Core i5-7640X حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Processor U300L يتفوق على Core i5-7640X بنسبة 14% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+14%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.Intel Processor U300L vs Intel Core i5-7640X: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Processor U300L و Core i5-7640X تفوق Processor U300L بنسبة 25% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Core i5-7640X أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intelالأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
ذاكرة L3
الكفاءة
54
7372
1214
00
114
نتيجة المقارنة
Processor U300L هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم Processor U300L في الأداء العام، بينما يقدم Processor U300L قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.
يتقدم Processor U300L في مؤشر الأداء المجمّع
Core i5-7640X أرخص
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Processor U300L و Core i5-7640X ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
5أفضل
4
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
10أفضل
9
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
8أفضل
7
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
11أفضل
4
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
6أفضل
4
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Processor U300L و Core i5-7640X ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
Device classDesktopDesktop
PassMark7823أفضل6844
PBP / MTP15 / 55 W112 Wأفضل
دعم الذاكرةDDR5-5200 / DDR4-3200أفضلDDR4-2666
Cores / Threads1P+4E / 64أفضل
المقبسLGA1700LGA2066أفضل
المعماريةRaptor Lake RefreshKaby Lake-X
تاريخ الإصدار—2017
الترددP 1,2 - 4,4 GHz / E 0,9 - 3,3 GHz3,9 - 4,3 GHzأفضل
التردد الأساسي1200 MHz3900 MHzأفضل
تردد التعزيز4400 MHzأفضل4300 MHz
ذاكرة L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreأفضل64 KB per core
ذاكرة L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster256 KB per coreأفضل
ذاكرة L38 MBأفضل6 MB
رسوميات مدمجةUHD 48 1,1 GHzلا
استهلاك الطاقة15 / 55 Wأفضل112 W
دقة التصنيع10 nm (Intel 7)أفضل14 nm
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Processor U300L و Core i5-7640X ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10073721%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100121415%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10028294%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10091120%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Processor U300L و Core i5-7640X ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1004329%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1004329%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1003240%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1004329%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1004329%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Processor U300L or Core i5-7640X?+
Processor U300L has the higher overall gaming score, while Processor U300L offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Processor U300L is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Processor U300L is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Processor U300L offers more overall performance, while Processor U300L offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Processor U300L is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Processor U300L is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Processor U300L leads in combined 1440p performance. Processor U300L can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Processor U300L is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Processor U300L is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Processor U300L is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Processor U300L if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.