AMD
AMD Ryzen 3 PRO 8300GE vs Apple M6
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
Apple
M6
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Ryzen 3 PRO 8300GE و M6 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Ryzen 3 PRO 8300GE يتفوق على M6 بنسبة 1435200% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+1435200%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.AMD Ryzen 3 PRO 8300GE vs Apple M6: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Ryzen 3 PRO 8300GE و M6 تفوق Ryzen 3 PRO 8300GE بنسبة 900% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون M6 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
Appleالأداء
90
نتيجة المقارنة
Ryzen 3 PRO 8300GE هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم Ryzen 3 PRO 8300GE في الأداء العام، بينما يقدم Ryzen 3 PRO 8300GE قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.
يتقدم Ryzen 3 PRO 8300GE في مؤشر الأداء المجمّع
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Ryzen 3 PRO 8300GE و M6 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
9أفضل
0
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
13أفضل
6
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
10أفضل
4
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
32أفضل
1
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
14أفضل
0
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Ryzen 3 PRO 8300GE و M6 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
تاريخ الإصدار20242026
Device classDesktopApple
PassMark14352N/A
PBP / MTP35 WNot applicable (Apple SoC)
دعم الذاكرةDDR5-5200Unified memory, up to 32 GB, up to 170 GB/sأفضل
Cores / Threads1P+3E / 812 / 12أفضل
المقبسAM5Integrated Apple SoC
المعماريةPhoenix 2Apple M6أفضل
دقة التصنيع4 nm2 nmأفضل
الترددP 3,5 - 4,9 GHz / E 3,2 - 3,6 GHzNot published by Apple
التردد الأساسي3500 MHzNot published by Apple
تردد التعزيز4900 MHzNot published by Apple
ذاكرة L180 KB per coreأفضلApple core-type L1 cache (varies by core)
ذاكرة L24 MBأفضلApple shared L2 cache by CPU cluster
ذاكرة L38 MBN/A
رسوميات مدمجةRadeon 740M 2,6 GHzأفضلApple 12-core GPU with Neural Accelerators
استهلاك الطاقة35 WN/A
CPU configuration—2 super cores + 4 performance cores + 6 efficiency cores
Neural Engine—Dual 16-core Neural Engine
Release status—Released
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Ryzen 3 PRO 8300GE و M6 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100820200%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100110200%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100300200%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10090200%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Ryzen 3 PRO 8300GE و M6 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10060200%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10070200%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10050200%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10070200%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10070200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 3 PRO 8300GE or M6?+
Ryzen 3 PRO 8300GE has the higher overall gaming score, while Ryzen 3 PRO 8300GE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 3 PRO 8300GE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 3 PRO 8300GE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 3 PRO 8300GE offers more overall performance, while Ryzen 3 PRO 8300GE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 3 PRO 8300GE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 3 PRO 8300GE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 3 PRO 8300GE leads in combined 1440p performance. Ryzen 3 PRO 8300GE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 3 PRO 8300GE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 3 PRO 8300GE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 3 PRO 8300GE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 3 PRO 8300GE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.