H2H

AMD Ryzen 9 5950X vs AMD A6-9400

مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات

درجة الأداء الإجمالية

قارنا Ryzen 9 5950X و A6-9400 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.

Ryzen 9 5950X يتفوق على A6-9400 بنسبة 2383% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+2383%

يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.
تحليل مقارنة سريع

AMD Ryzen 9 5950X vs AMD A6-9400: الخلاصة الرئيسية

تُظهر مقارنة Ryzen 9 5950X و A6-9400 تفوق Ryzen 9 5950X بنسبة 2900% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون A6-9400 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.

الملف المختصر

رادار المقاييس الموثقة

تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.

H2H
الأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
ذاكرة L3
الكفاءة
الأداء
301
نواة واحدة
8262
متعدد الأنوية
806
ذاكرة L3
10
الكفاءة
362
لا تُستبدل القيم الناقصة أبداً بصفر أو بمتوسط.النموذج: مقياس ثابت H2H 2026.07.
نتيجة المقارنة

Ryzen 9 5950X هو الخيار الأفضل إجمالاً

يتقدم Ryzen 9 5950X في الأداء العام، بينما يقدم Ryzen 9 5950X قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.

فارق الأداء3000%

يتقدم Ryzen 9 5950X في مؤشر الأداء المجمّع

فارق السعر‏73 د.إ.‏

A6-9400 أرخص

النتيجة الإجمالية

نظرة عامة

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Ryzen 9 5950X و A6-9400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

CategoryRyzen 9 5950XA6-9400
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
30أفضل
1
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
28أفضل
7
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26أفضل
5
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
36أفضل
2
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
31أفضل
1
المقارنة الكاملة

المواصفات

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

يقارن قسم «المواصفات» بين Ryzen 9 5950X و A6-9400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

SpecificationRyzen 9 5950XA6-9400
تاريخ الإصدار20202016
Device classDesktopDesktop
رسوميات مدمجةلاR5 1 GHz
PassMark45630أفضل1838
Cores / Threads16 / 32أفضل2
PBP / MTP105 Wأفضل65 W
التردد3,4 - 4,9 GHz3,4 -3,7 GHz
التردد الأساسي3400 MHz3400 MHz
دعم الذاكرةDDR4-3200DDR4-2400
المقبسAM4AM4
المعماريةVermeerBristol Ridge
تردد التعزيز4900 MHzأفضل3700 MHz
ذاكرة L196 KB per coreأفضل80 KB per module
ذاكرة L28 MBأفضل1 MB per module
ذاكرة L364 MBأفضل1 MB
استهلاك الطاقة105 W65 Wأفضل
دقة التصنيع7 nmأفضل28 nm
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب

مؤشرات أعباء H2H

مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.

يقارن قسم «الاختبارات» بين Ryzen 9 5950X و A6-9400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

المؤشرRyzen 9 5950XA6-9400الفارق
H2H Single-core IndexH2H Index / 100826228%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100806172%
H2H Productivity IndexH2H Index / 1006922103%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100645171%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.

HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب

مؤشرات أعباء AI من H2H

ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.

يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Ryzen 9 5950X و A6-9400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

المؤشرRyzen 9 5950XA6-9400الفارق
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100211182%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100241184%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100181179%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100241184%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100231183%

مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.

شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD

اشرح هذه المقارنة

أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.

الجهاز ARyzen 9 5950X31
الجهاز BA6-94001
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي

النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.

تكوينات حقيقية

تجارب المالكين

تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.

راجعه المشرفمفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

الأسئلة الشائعة عن المقارنة

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Ryzen 9 5950X or A6-9400?

Ryzen 9 5950X has the higher overall gaming score, while Ryzen 9 5950X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Ryzen 9 5950X is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Ryzen 9 5950X is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Ryzen 9 5950X offers more overall performance, while Ryzen 9 5950X offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Ryzen 9 5950X is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Ryzen 9 5950X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Ryzen 9 5950X leads in combined 1440p performance. Ryzen 9 5950X can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Ryzen 9 5950X is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Ryzen 9 5950X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Ryzen 9 5950X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Ryzen 9 5950X if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.