H2H

AMD Ryzen 9 5950X vs Apple M1

مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات

درجة الأداء الإجمالية

قارنا Ryzen 9 5950X و M1 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.

Ryzen 9 5950X يتفوق على M1 بنسبة 223% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+223%

يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.
تحليل مقارنة سريع

AMD Ryzen 9 5950X vs Apple M1: الخلاصة الرئيسية

تُظهر مقارنة Ryzen 9 5950X و M1 تفوق Ryzen 9 5950X بنسبة 233% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون M1 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.

الملف المختصر

رادار المقاييس الموثقة

تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.

H2H
الأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
الكفاءة
الأداء
309
نواة واحدة
8253
متعدد الأنوية
8021
الكفاءة
3675
لا تُستبدل القيم الناقصة أبداً بصفر أو بمتوسط.النموذج: مقياس ثابت H2H 2026.07.
نتيجة المقارنة

Ryzen 9 5950X هو الخيار الأفضل إجمالاً

يتقدم Ryzen 9 5950X في الأداء العام، بينما يقدم Ryzen 9 5950X قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.

فارق الأداء29%

يتقدم Ryzen 9 5950X في مؤشر الأداء المجمّع

فارق السعر‏393 د.إ.‏

Ryzen 9 5950X أرخص

النتيجة الإجمالية

نظرة عامة

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Ryzen 9 5950X و M1 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

CategoryRyzen 9 5950XM1
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
30أفضل
9
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
28أفضل
13
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26أفضل
10
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
36
75أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
31أفضل
24
المقارنة الكاملة

المواصفات

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

يقارن قسم «المواصفات» بين Ryzen 9 5950X و M1 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

SpecificationRyzen 9 5950XM1
تاريخ الإصدار20202020
Device classDesktopMobile
رسوميات مدمجةلاApple 7-core / 8-core GPU
PassMark45630أفضل14123
Cores / Threads16 / 32أفضل8 / 8
PBP / MTP105 Wأفضل10 / 15 W
التردد3,4 - 4,9 GHzأفضلUp to 3.2 GHz
التردد الأساسي3400 MHz
دعم الذاكرةDDR4-3200Unified memory, LPDDR4X, up to 16 GB
المقبسAM4
المعماريةVermeer
تردد التعزيز4900 MHzأفضل3.2 GHz
ذاكرة L196 KB per coreأفضلApple core-type L1 cache (varies by P/E core)
ذاكرة L28 MBأفضلApple shared L2 cache by core cluster
ذاكرة L364 MB
استهلاك الطاقة105 W15 Wأفضل
دقة التصنيع7 nm
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب

مؤشرات أعباء H2H

مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.

يقارن قسم «الاختبارات» بين Ryzen 9 5950X و M1 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

المؤشرRyzen 9 5950XM1الفارق
H2H Single-core IndexH2H Index / 100825343%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1008021117%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100693371%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1006421101%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.

HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب

مؤشرات أعباء AI من H2H

ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.

يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Ryzen 9 5950X و M1 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.

المؤشرRyzen 9 5950XM1الفارق
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10021980%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10024991%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10018967%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10024991%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10023988%

مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.

شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD

اشرح هذه المقارنة

أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.

الجهاز ARyzen 9 5950X31
الجهاز BM124
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي

النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.

تكوينات حقيقية

تجارب المالكين

تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.

راجعه المشرفمفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

الأسئلة الشائعة عن المقارنة

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Ryzen 9 5950X or M1?

Ryzen 9 5950X has the higher overall gaming score, while Ryzen 9 5950X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Ryzen 9 5950X is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Ryzen 9 5950X is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Ryzen 9 5950X offers more overall performance, while Ryzen 9 5950X offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Ryzen 9 5950X is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Ryzen 9 5950X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Ryzen 9 5950X leads in combined 1440p performance. Ryzen 9 5950X can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Ryzen 9 5950X is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Ryzen 9 5950X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Ryzen 9 5950X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Ryzen 9 5950X if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.