AMD
AMD Ryzen 9 PRO 9965X3D vs Intel Core Ultra 5 245K
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
Intel
Core Ultra 5 245K
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Ryzen 9 PRO 9965X3D و Core Ultra 5 245K حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Ryzen 9 PRO 9965X3D يتفوق على Core Ultra 5 245K بنسبة 52% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+52%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.AMD Ryzen 9 PRO 9965X3D vs Intel Core Ultra 5 245K: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Ryzen 9 PRO 9965X3D و Core Ultra 5 245K تفوق Ryzen 9 PRO 9965X3D بنسبة 54% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Core Ultra 5 245K أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
Intelالأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
ذاكرة L3
الكفاءة
4328
9287
8945
20
3222
نتيجة المقارنة
Ryzen 9 PRO 9965X3D هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم Ryzen 9 PRO 9965X3D في الأداء العام، بينما يقدم Ryzen 9 PRO 9965X3D قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.
يتقدم Ryzen 9 PRO 9965X3D في مؤشر الأداء المجمّع
Core Ultra 5 245K أرخص
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Ryzen 9 PRO 9965X3D و Core Ultra 5 245K ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
43أفضل
28
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
37أفضل
27
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
35أفضل
24
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
32أفضل
22
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
41أفضل
27
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Ryzen 9 PRO 9965X3D و Core Ultra 5 245K ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
تاريخ الإصدار20242024
Device classDesktopDesktop
PassMark66328أفضل43698
PBP / MTP170 Wأفضل125 / 159 W
دعم الذاكرةDDR5-5600DDR5-6400
Cores / Threads16 / 32أفضل6P+8E / 14
المقبسAM5LGA1851أفضل
المعماريةGranite RidgeArrow Lake
التردد4,3 - 5,5 GHzأفضلP 4,2 - 5,2 GHz / E 3,6 - 4,6 GHz
التردد الأساسي4300 MHzأفضل4200 MHz
تردد التعزيز5500 MHzأفضل5200 MHz
ذاكرة L11280 KBأفضل112 KB per P-core, 96 KB per E-core
ذاكرة L216 MBأفضل3 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
ذاكرة L3128 MBأفضل24 MB
رسوميات مدمجةNavi II 2CU 2,2 GHzArc Xe2 64 1,9 GHz
استهلاك الطاقة170 W125 / 159 Wأفضل
دقة التصنيع4 nm3 nmأفضل
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Ryzen 9 PRO 9965X3D و Core Ultra 5 245K ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10092876%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100894566%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100775141%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100723667%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Ryzen 9 PRO 9965X3D و Core Ultra 5 245K ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100312043%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100342243%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100261648%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100352246%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100332144%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 9 PRO 9965X3D or Core Ultra 5 245K?+
Ryzen 9 PRO 9965X3D has the higher overall gaming score, while Ryzen 9 PRO 9965X3D offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 9 PRO 9965X3D is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 9 PRO 9965X3D is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 9 PRO 9965X3D offers more overall performance, while Ryzen 9 PRO 9965X3D offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 9 PRO 9965X3D is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 9 PRO 9965X3D is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 9 PRO 9965X3D leads in combined 1440p performance. Ryzen 9 PRO 9965X3D can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 9 PRO 9965X3D is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 9 PRO 9965X3D is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 9 PRO 9965X3D is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 9 PRO 9965X3D if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.