AMD
AMD Ryzen Threadripper 1920 vs AMD Ryzen Threadripper 1940
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Ryzen Threadripper 1940
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Ryzen Threadripper 1920 و Ryzen Threadripper 1940 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Ryzen Threadripper 1940 يتفوق على Ryzen Threadripper 1920 بنسبة 3% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+3%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.AMD Ryzen Threadripper 1920 vs AMD Ryzen Threadripper 1940: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Ryzen Threadripper 1920 و Ryzen Threadripper 1940 تفوق Ryzen Threadripper 1940 بنسبة 7% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Ryzen Threadripper 1920 أفضل في «القيمة مقابل السعر». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMDالأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
ذاكرة L3
الكفاءة
1415
6362
4653
11
1310
نتيجة المقارنة
حصل الجهازان على نفس النتيجة الإجمالية
يتقدم Ryzen Threadripper 1920 في الأداء العام، بينما يقدم Ryzen Threadripper 1920 قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.
الأداء شبه متطابق
Ryzen Threadripper 1940 أرخص
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Ryzen Threadripper 1920 و Ryzen Threadripper 1940 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
14
15أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
16
17أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
14
15أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
13أفضل
10
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
14
14
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Ryzen Threadripper 1920 و Ryzen Threadripper 1940 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
تاريخ الإصدار20172017
Device classDesktopDesktop
PassMark2206622742أفضل
PBP / MTP140 W180 Wأفضل
Cores / Threads12 / 2414 / 28أفضل
المقبسTR4TR4
المعماريةWhitehavenWhitehaven
دعم الذاكرةDDR4-2666 4 channelsDDR4-2666 4 channels
التردد3,2 - 3,8 GHz3,2 - 3,7 GHz
التردد الأساسي3200 MHz3200 MHz
تردد التعزيز3800 MHzأفضل3700 MHz
ذاكرة L196 KB per core96 KB per core
ذاكرة L2512 KB per core512 KB per core
ذاكرة L332 MB32 MB
رسوميات مدمجةلالا
استهلاك الطاقة140 Wأفضل180 W
دقة التصنيع14 nm14 nm
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Ryzen Threadripper 1920 و Ryzen Threadripper 1940 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10063622%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100465314%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10045486%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100374213%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Ryzen Threadripper 1920 و Ryzen Threadripper 1940 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100101110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10011129%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1008912%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10011129%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10011110%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen Threadripper 1920 or Ryzen Threadripper 1940?+
Ryzen Threadripper 1920 has the higher overall gaming score, while Ryzen Threadripper 1920 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen Threadripper 1920 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen Threadripper 1920 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen Threadripper 1920 offers more overall performance, while Ryzen Threadripper 1920 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen Threadripper 1920 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen Threadripper 1920 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen Threadripper 1920 leads in combined 1440p performance. Ryzen Threadripper 1920 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen Threadripper 1920 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen Threadripper 1920 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen Threadripper 1920 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen Threadripper 1920 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.