AMD
AMD Ryzen Threadripper 2950X vs AMD Ryzen 7 3800XT
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Ryzen 7 3800XT
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Ryzen Threadripper 2950X و Ryzen 7 3800XT حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Ryzen 7 3800XT بنسبة 24% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+24%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.AMD Ryzen Threadripper 2950X vs AMD Ryzen 7 3800XT: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Ryzen Threadripper 2950X و Ryzen 7 3800XT تفوق Ryzen Threadripper 2950X بنسبة 27% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Ryzen 7 3800XT أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMDالأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
ذاكرة L3
الكفاءة
1915
7378
7238
11
1318
نتيجة المقارنة
Ryzen Threadripper 2950X هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم Ryzen Threadripper 2950X في الأداء العام، بينما يقدم Ryzen Threadripper 2950X قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.
يتقدم Ryzen Threadripper 2950X في مؤشر الأداء المجمّع
Ryzen 7 3800XT أرخص
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Ryzen Threadripper 2950X و Ryzen 7 3800XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
19أفضل
15
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
20أفضل
17
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
18أفضل
15
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
13
18أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
18أفضل
16
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Ryzen Threadripper 2950X و Ryzen 7 3800XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
تاريخ الإصدار20182019
Device classDesktopDesktop
PassMark29394أفضل23625
PBP / MTP180 Wأفضل105 W
Cores / Threads16 / 32أفضل8 / 16
المقبسTR4AM4
المعماريةColfaxMatisse
التردد3,5 - 4,4 GHz3,9 - 4,7 GHzأفضل
التردد الأساسي3500 MHz3900 MHzأفضل
تردد التعزيز4400 MHz4700 MHzأفضل
ذاكرة L11536 KBأفضل96 KB per core
ذاكرة L28 MBأفضل4 MB
ذاكرة L332 MB32 MB
رسوميات مدمجةلا—
استهلاك الطاقة180 W105 Wأفضل
دقة التصنيع12 nm7 nmأفضل
دعم الذاكرةDDR4-2933 4 channelsDDR4-3200
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Ryzen Threadripper 2950X و Ryzen 7 3800XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10073787%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100723862%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100614530%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100573159%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Ryzen Threadripper 2950X و Ryzen 7 3800XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100131117%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100151222%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10011920%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100151222%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100141124%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen Threadripper 2950X or Ryzen 7 3800XT?+
Ryzen Threadripper 2950X has the higher overall gaming score, while Ryzen Threadripper 2950X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen Threadripper 2950X is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen Threadripper 2950X is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen Threadripper 2950X offers more overall performance, while Ryzen Threadripper 2950X offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen Threadripper 2950X is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen Threadripper 2950X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen Threadripper 2950X leads in combined 1440p performance. Ryzen Threadripper 2950X can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen Threadripper 2950X is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen Threadripper 2950X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen Threadripper 2950X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen Threadripper 2950X if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.