Intel
Intel Xeon W-2175 vs AMD Ryzen Threadripper 1940
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Ryzen Threadripper 1940
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Xeon W-2175 و Ryzen Threadripper 1940 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Xeon W-2175 يتفوق على Ryzen Threadripper 1940 بنسبة 3% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+3%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.Intel Xeon W-2175 vs AMD Ryzen Threadripper 1940: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Xeon W-2175 و Ryzen Threadripper 1940 تفوق Xeon W-2175 بنسبة 0% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Ryzen Threadripper 1940 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
AMDالأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
ذاكرة L3
الكفاءة
1515
7262
6153
01
1310
نتيجة المقارنة
Xeon W-2175 هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم Xeon W-2175 في الأداء العام، بينما يقدم Xeon W-2175 قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.
يتقدم Xeon W-2175 في مؤشر الأداء المجمّع
Ryzen Threadripper 1940 أرخص
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Xeon W-2175 و Ryzen Threadripper 1940 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
15
15
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
17
17
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
15
15
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
13أفضل
10
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
15أفضل
14
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Xeon W-2175 و Ryzen Threadripper 1940 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
PassMark23398أفضل22742
PBP / MTP140 W180 Wأفضل
دعم الذاكرةDDR4-2666DDR4-2666 4 channels
Cores / Threads14 / 2814 / 28
المقبسLGA2066أفضلTR4
المعماريةSkylake-XWhitehaven
تاريخ الإصدار—2017
التردد2,5 - 4,3 GHz3,2 - 3,7 GHzأفضل
Device classServerDesktop
التردد الأساسي2500 MHz3200 MHzأفضل
تردد التعزيز4300 MHzأفضل3700 MHz
ذاكرة L164 KB per core96 KB per coreأفضل
ذاكرة L21 MB per core512 KB per coreأفضل
ذاكرة L319.25 MB32 MBأفضل
رسوميات مدمجةلالا
استهلاك الطاقة140 Wأفضل180 W
دقة التصنيع14 nm14 nm
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Xeon W-2175 و Ryzen Threadripper 1940 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100726215%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100615314%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100554814%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100494215%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Xeon W-2175 و Ryzen Threadripper 1940 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10012120%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100990%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10012120%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10011110%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Xeon W-2175 or Ryzen Threadripper 1940?+
Xeon W-2175 has the higher overall gaming score, while Xeon W-2175 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Xeon W-2175 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Xeon W-2175 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Xeon W-2175 offers more overall performance, while Xeon W-2175 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Xeon W-2175 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Xeon W-2175 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Xeon W-2175 leads in combined 1440p performance. Xeon W-2175 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Xeon W-2175 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Xeon W-2175 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Xeon W-2175 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Xeon W-2175 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.