Intel
Intel Xeon W-2295 vs AMD Ryzen Threadripper 1950X
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Ryzen Threadripper 1950X
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Xeon W-2295 و Ryzen Threadripper 1950X حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Xeon W-2295 يتفوق على Ryzen Threadripper 1950X بنسبة 11% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+11%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.Intel Xeon W-2295 vs AMD Ryzen Threadripper 1950X: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Xeon W-2295 و Ryzen Threadripper 1950X تفوق Xeon W-2295 بنسبة 11% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Ryzen Threadripper 1950X أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
AMDالأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
ذاكرة L3
الكفاءة
2018
7767
8465
01
1513
نتيجة المقارنة
Xeon W-2295 هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم Xeon W-2295 في الأداء العام، بينما يقدم Xeon W-2295 قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.
يتقدم Xeon W-2295 في مؤشر الأداء المجمّع
Ryzen Threadripper 1950X أرخص
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Xeon W-2295 و Ryzen Threadripper 1950X ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
20أفضل
18
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
21أفضل
19
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
18أفضل
17
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
15أفضل
13
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
19أفضل
17
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Xeon W-2295 و Ryzen Threadripper 1950X ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
PassMark30673أفضل27619
PBP / MTP165 W180 Wأفضل
دعم الذاكرةDDR4-2993DDR4-2666 4 channels
Cores / Threads18 / 36أفضل16 / 32
المقبسLGA2066أفضلTR4
المعماريةCascade Lake-XWhitehaven
تاريخ الإصدار—2017
التردد3 - 4,6 GHz3,4 - 4 GHzأفضل
التردد الأساسي3000 MHz3400 MHzأفضل
تردد التعزيز4600 MHzأفضل4000 MHz
ذاكرة L164 KB per core1536 KBأفضل
ذاكرة L21 MB per core8 MBأفضل
ذاكرة L324.75 MB32 MBأفضل
رسوميات مدمجةلالا
استهلاك الطاقة165 Wأفضل180 W
دقة التصنيع14 nm14 nm
Device classServerDesktop
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Xeon W-2295 و Ryzen Threadripper 1950X ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100776714%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100846526%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100695621%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100675225%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Xeon W-2295 و Ryzen Threadripper 1950X ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10014137%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100161413%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10012119%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10016156%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10015147%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Xeon W-2295 or Ryzen Threadripper 1950X?+
Xeon W-2295 has the higher overall gaming score, while Xeon W-2295 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Xeon W-2295 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Xeon W-2295 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Xeon W-2295 offers more overall performance, while Xeon W-2295 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Xeon W-2295 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Xeon W-2295 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Xeon W-2295 leads in combined 1440p performance. Xeon W-2295 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Xeon W-2295 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Xeon W-2295 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Xeon W-2295 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Xeon W-2295 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.