NVIDIA
GeForce 9600 GT vs Radeon RX 6500 XT
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
RX 6500 XT
درجة الأداء الإجمالية
قارنا 9600 GT و RX 6500 XT حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 6500 XT يتفوق على 9600 GT بنسبة 13% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+13%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce 9600 GT (~2%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في 9600 GT
- استهلاك طاقة معلن أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
أسباب للنظر في RX 6500 XT
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.2 · FSR
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3135
100100
10084
4360
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 114–119من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce 9600 GT
113 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce 9600 GT
السعر 132.03 د.إ.بناءً على أداء الكتالوج لكل وحدة من سعر السوق الحالي، وليس FPS المقاس.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
31
35أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29
32أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26
29أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
52أفضل
51
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
الترددأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى بهأفضل
الطول
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقتأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين 9600 GT و RX 6500 XT عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
9600 GTRX 6500 XT
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
178 FPS
1080p Ultra
107 FPS
122 FPS
1440p Ultra
60 FPS
66 FPS
4K Ultra
23 FPS
24 FPS
Counter-Strike 29600 GT152 FPSRX 6500 XT178 FPS9600 GT107 FPSRX 6500 XT122 FPS9600 GT60 FPSRX 6500 XT66 FPS9600 GT23 FPSRX 6500 XT24 FPS
Cyberpunk 20779600 GT98 FPSRX 6500 XT115 FPS9600 GT85 FPSRX 6500 XT97 FPS9600 GT43 FPSRX 6500 XT48 FPS9600 GT15 FPSRX 6500 XT16 FPS
Forza Horizon 59600 GT124 FPSRX 6500 XT145 FPS9600 GT80 FPSRX 6500 XT92 FPS9600 GT54 FPSRX 6500 XT59 FPS9600 GT33 FPSRX 6500 XT35 FPS
Hogwarts Legacy9600 GT80 FPSRX 6500 XT94 FPS9600 GT67 FPSRX 6500 XT77 FPS9600 GT39 FPSRX 6500 XT43 FPS9600 GT15 FPSRX 6500 XT16 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313512%
H2H Compute IndexH2H Index / 100314843%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344221%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436033%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364624%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364522%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344221%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384925%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354321%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
الترقيةNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
المعمارية والإصدار
المعماريةTeslaRDNA 2.0
دقة التصنيع65 nm6 nmأفضل
تاريخ الإصدار20082022
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات505 million5400 millionأفضل
حجم الشريحة240 mm²107 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية641024أفضل
التردد الأساسي650 MHz2310 MHzأفضل
تردد التعزيز650 MHz2815 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 2x16PCIe 4x4
الطول229 mmVaries by board
السماكةSingle-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به250 Wأفضل300 W
موصل الطاقة6 pin6 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات32
الدقة القصوى2560 × 16007680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو1 GB GDDR34 GB GDDR6أفضل
نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
ناقل الذاكرة256 bitأفضل64 bit
TFLOPS0.2085.765أفضل
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9600 GT or RX 6500 XT?+
9600 GT has the higher overall gaming score, while 9600 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9600 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9600 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9600 GT offers more overall performance, while 9600 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9600 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9600 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9600 GT leads in combined 1440p performance. 9600 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9600 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9600 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9600 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9600 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.