AMD
AMD Radeon Pro W7600 vs GeForce GT 710
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GT 710
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Radeon Pro W7600 و GT 710 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Radeon Pro W7600 يتفوق على GT 710 بنسبة 29% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+29%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 16تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: AMD Radeon Pro W7600 (~29%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Radeon Pro W7600
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
أسباب للنظر في GT 710
- استهلاك طاقة معلن أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
5931
100100
78100
6843
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 21–26من 30
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce GT 710
97 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
59أفضل
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
49أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
46أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
67أفضل
52
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
الواجهة
ناقل الذاكرةأفضل
نوع الذاكرة
المعماريةأفضل
Device class
دقة التصنيعأفضل
تاريخ الإصدار
ذاكرة الفيديوأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
Vulkan
Compute API
موصل الطاقة
TFLOPSأفضل
الحد الأقصى للشاشات—
الدقة القصوى—
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
استهلاك الطاقة—
السماكة—
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنوية—
التردد—
التردد الأساسي—
تردد التعزيز—
تردد الذاكرة—
عرض نطاق الذاكرة—
مزود الطاقة الموصى به—
الطول—
حجم الشريحة—
ذاكرة التخزين المؤقت—
عدد الترانزستورات—
الترقية—
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Radeon Pro W7600 و GT 710 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Radeon Pro W7600GT 710
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
156 FPS
1080p Ultra
—
110 FPS
1440p Ultra
—
59 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon Pro W7600—GT 710156 FPSRadeon Pro W7600—GT 710110 FPSRadeon Pro W7600—GT 71059 FPSRadeon Pro W7600—GT 71021 FPS
Cyberpunk 2077Radeon Pro W7600—GT 710101 FPSRadeon Pro W7600—GT 71087 FPSRadeon Pro W7600—GT 71043 FPSRadeon Pro W7600—GT 71014 FPS
Forza Horizon 5Radeon Pro W7600—GT 710127 FPSRadeon Pro W7600—GT 71082 FPSRadeon Pro W7600—GT 71053 FPSRadeon Pro W7600—GT 71031 FPS
Hogwarts LegacyRadeon Pro W7600—GT 71082 FPSRadeon Pro W7600—GT 71069 FPSRadeon Pro W7600—GT 71038 FPSRadeon Pro W7600—GT 71014 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100593162%
H2H Compute IndexH2H Index / 100613360%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100623458%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100633655%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100633655%
H2H Inference IndexH2H Index / 100623458%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100643851%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100623556%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX—11.0
VulkanVulkan 1.31.2
OpenGL—4.6
الترقية—Not supported
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
المعمارية والإصدار
المعماريةRDNA 3أفضلFermi 2.0
دقة التصنيع6 nmأفضل28 nm
تاريخ الإصدار20232014
Device classProfDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات—292 million
حجم الشريحة—79 mm²
وحدات shader / الأنوية—48
التردد الأساسي—954 MHz
تردد التعزيز—954 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4.0 x8PCIe 2x8
الطول—145 mm
السماكة—Single-slot
مزود الطاقة الموصى به—200 W
موصل الطاقة8-pinNone
مخارج العرض والحدود
HDMIلاHDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 2.1Board dependent
USB Type-C—لا
الحد الأقصى للشاشات—3
الدقة القصوى—2560 × 1600
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو8 GBأفضل2 GB GDDR3
نوع الذاكرةGDDR6 ECCGDDR3
ناقل الذاكرة128-bitأفضل64 bit
TFLOPS20.2أفضل0.155
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 16
- المواصفات
- 0 / 50
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon Pro W7600 or GT 710?+
Radeon Pro W7600 has the higher overall gaming score, while GT 710 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 710 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 710 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon Pro W7600 offers more overall performance, while Radeon Pro W7600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 710 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 710 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon Pro W7600 leads in combined 1440p performance. Radeon Pro W7600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon Pro W7600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 710 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 710 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon Pro W7600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.