Intel Arc A310VSRadeon RX 6400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A310+1%أداء ألعاب أفضل
Intel
Arc A310
VSالفائزArc A3100%أداء ألعاب أفضل
AMD
RX 6400
الأداء3333
الكفاءة100100
السعر / الأداء100100
موثوقية البيانات6969
نموذج H2H بمقياس ثابت. تُحذف المقاييس الناقصة بدلاً من تقديرها من النتيجة الإجمالية.
Intel Arc A310 vs Radeon RX 6400: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Arc A310 و RX 6400 تفوق Arc A310 بنسبة 0% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون RX 6400 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3333
100100
100100
6060
نتيجة المقارنة
حصل الجهازان على نفس النتيجة الإجمالية
يتقدم Arc A310 في أداء الألعاب المجمّع. يقدم Arc A310 سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
الأداء شبه متطابق
RX 6400 أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 56–61من 61
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Intel Arc A310
0 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Radeon RX 6400
100/100 · السعر $159يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Arc A310 و RX 6400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
33
33
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
30
30
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
28
28
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
58
58
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Arc A310 و RX 6400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
Device classDesktopDesktop
HDMIHDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.6883.565أفضل
استهلاك الطاقة75 W53 Wأفضل
السماكةSingle-slotSingle-slot
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الترقيةXeSSFSR
موصل الطاقةNoneNone
تاريخ الإصدار20222022
المعماريةXe-HPGRDNA 2.0
التردد1750 - 2000 MHz1923 - 2321 MHzأفضل
التردد الأساسي1750 MHz1923 MHzأفضل
تردد التعزيز2000 MHz2321 MHzأفضل
ذاكرة الفيديو4 GB GDDR64 GB GDDR6
تردد الذاكرة15,5 GHz16 GHzأفضل
ناقل الذاكرة64 bit64 bit
عرض نطاق الذاكرة124 GB/s128 GB/sأفضل
الواجهةPCIe 4x8PCIe 4x4
استهلاك الطاقة75 W53 Wأفضل
دقة التصنيع6 nm6 nm
مزود الطاقة الموصى به200 Wأفضل250 W
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
سعر الإطلاق$169$159أفضل
وحدات shader / الأنوية768768
حجم الشريحة157 mm²107 mm²أفضل
ذاكرة التخزين المؤقتL2 4 MBأفضلL1 128 KB, L2 1 MB
عدد الترانزستورات7200 millionأفضل5400 million
الحد الأقصى للشاشات42
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الطولVaries by boardVaries by board
USB Type-Cلالا
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Arc A310 و RX 6400 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Arc A310RX 6400
Verified H2HCommunity VerifiedEstimatedPredicted
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSEstimated 64%
20 FPSEstimated 64%
1080p Ultra
17 FPSEstimated 64%
17 FPSEstimated 64%
1440p Ultra
9 FPSEstimated 58%
9 FPSEstimated 58%
4K Ultra
5 FPSEstimated 55%
5 FPSEstimated 55%
Black Myth: Wukong20Estimated 64%20Estimated 64%17Estimated 64%17Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Call of Duty: Warzone20Estimated 64%20Estimated 64%17Estimated 64%17Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Counter-Strike 2165Estimated 72%168Estimated 72%116Estimated 72%118Estimated 72%62Estimated 66%63Estimated 66%22Estimated 62%23Estimated 62%
Cyberpunk 2077106Estimated 72%109Estimated 72%92Estimated 72%93Estimated 72%45Estimated 66%46Estimated 66%15Estimated 62%15Estimated 62%
Forza Horizon 5134Estimated 78%137Estimated 78%87Estimated 72%88Estimated 72%56Estimated 66%57Estimated 66%33Estimated 62%33Estimated 62%
God of War Ragnarök20Estimated 64%20Estimated 64%17Estimated 64%17Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Hogwarts Legacy87Estimated 72%89Estimated 72%73Estimated 72%74Estimated 72%41Estimated 66%41Estimated 66%15Estimated 62%16Estimated 62%
Microsoft Flight Simulator 202420Estimated 64%20Estimated 64%17Estimated 64%17Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Monster Hunter Wilds20Estimated 64%20Estimated 64%17Estimated 64%17Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Starfield20Estimated 64%20Estimated 64%17Estimated 64%17Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Arc A310 و RX 6400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033330%
H2H Compute IndexH2H Index / 10042445%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041410%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Arc A310 و RX 6400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045450%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044440%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041410%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048480%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041410%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين Arc A310 و RX 6400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
الترقيةXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين Arc A310 و RX 6400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةXe-HPGRDNA 2.0
دقة التصنيع6 nm6 nm
تاريخ الإصدار20222022
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين Arc A310 و RX 6400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات7200 millionأفضل5400 million
حجم الشريحة157 mm²107 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية768768
التردد الأساسي1750 MHz1923 MHzأفضل
تردد التعزيز2000 MHz2321 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين Arc A310 و RX 6400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 4x8PCIe 4x4
الطولVaries by boardVaries by board
السماكةSingle-slotSingle-slot
مزود الطاقة الموصى به200 Wأفضل250 W
موصل الطاقةNoneNone
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين Arc A310 و RX 6400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMIHDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات42
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين Arc A310 و RX 6400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو4 GB GDDR64 GB GDDR6
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
ناقل الذاكرة64 bit64 bit
TFLOPS2.6883.565أفضل
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A310 or RX 6400?+
Arc A310 has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A310 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A310 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A310 offers more overall performance, while Arc A310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A310 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A310 leads in combined 1440p performance. Arc A310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.