Intel
Intel Arc A310 vs Radeon RX 6650 XT
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
RX 6650 XT
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Arc A310 و RX 6650 XT حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 6650 XT يتفوق على Arc A310 بنسبة 33% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+33%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Intel Arc A310 (~4%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Arc A310
- استهلاك طاقة معلن أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · XeSS
أسباب للنظر في RX 6650 XT
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3344
10083
10070
6068
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 93–98من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon RX 6650 XT
91 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Radeon RX 6650 XT
السعر 716.14 د.إ.بناءً على أداء الكتالوج لكل وحدة من سعر السوق الحالي، وليس FPS المقاس.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
33
44أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
30
38أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
28
36أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
83
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
53أفضل
51
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
HDMI
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
السماكة
نوع الذاكرة
الترقية
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى بهأفضل
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقتأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
الطول
USB Type-C
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Arc A310 و RX 6650 XT عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Arc A310RX 6650 XT
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
206 FPS
1080p Ultra
116 FPS
145 FPS
1440p Ultra
62 FPS
103 FPS
4K Ultra
22 FPS
30 FPS
Counter-Strike 2Arc A310165 FPSRX 6650 XT206 FPSArc A310116 FPSRX 6650 XT145 FPSArc A31062 FPSRX 6650 XT103 FPSArc A31022 FPSRX 6650 XT30 FPS
Cyberpunk 2077Arc A310106 FPSRX 6650 XT133 FPSArc A31092 FPSRX 6650 XT114 FPSArc A31045 FPSRX 6650 XT75 FPSArc A31015 FPSRX 6650 XT20 FPS
Forza Horizon 5Arc A310134 FPSRX 6650 XT168 FPSArc A31087 FPSRX 6650 XT109 FPSArc A31056 FPSRX 6650 XT93 FPSArc A31033 FPSRX 6650 XT45 FPS
Hogwarts LegacyArc A31087 FPSRX 6650 XT109 FPSArc A31073 FPSRX 6650 XT91 FPSArc A31041 FPSRX 6650 XT67 FPSArc A31015 FPSRX 6650 XT21 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100334429%
H2H Compute IndexH2H Index / 100425425%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100415122%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008319%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100455520%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100445420%
H2H Inference IndexH2H Index / 100415122%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100485717%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100415122%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
الترقيةXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
المعمارية والإصدار
المعماريةXe-HPGRDNA 2.0
دقة التصنيع6 nmأفضل7 nm
تاريخ الإصدار20222022
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات7200 million11060 millionأفضل
حجم الشريحة157 mm²أفضل237 mm²
وحدات shader / الأنوية7682048أفضل
التردد الأساسي1750 MHz2055 MHzأفضل
تردد التعزيز2000 MHz2635 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x8PCIe 4x16
الطولVaries by boardVaries by board
السماكةSingle-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به200 Wأفضل450 W
موصل الطاقةNone8 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات44
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو4 GB GDDR68 GB GDDR6أفضل
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
ناقل الذاكرة64 bit128 bitأفضل
TFLOPS2.68810.79أفضل
مقارنات أخرى
GTX 1650NVIDIAReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A310 or RX 6650 XT?+
Arc A310 has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A310 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A310 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A310 offers more overall performance, while Arc A310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A310 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A310 leads in combined 1440p performance. Arc A310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.