Intel Arc A380VSRadeon RX 7400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 7400+11%أداء ألعاب أفضل
Intel
Arc A380
VSالفائزRX 740011%أداء ألعاب أفضل
AMD
RX 7400
الأداء3640
الكفاءة100100
السعر / الأداء10088
موثوقية البيانات6969
نموذج H2H بمقياس ثابت. تُحذف المقاييس الناقصة بدلاً من تقديرها من النتيجة الإجمالية.
Intel Arc A380 vs Radeon RX 7400: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Arc A380 و RX 7400 تفوق RX 7400 بنسبة 11% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Arc A380 أفضل في «القيمة مقابل السعر». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3640
100100
10088
6068
نتيجة المقارنة
حصل الجهازان على نفس النتيجة الإجمالية
يتقدم Arc A380 في أداء الألعاب المجمّع. يقدم Arc A380 سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
الأداء شبه متطابق
Arc A380 أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 52–57من 61
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Intel Arc A380
0 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Intel Arc A380
100/100 · السعر $139يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Arc A380 و RX 7400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
36
40أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
32
35أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
30
33أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
60
60
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Arc A380 و RX 7400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.1
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1a
Device classDesktopDesktop
الترقيةXeSSFSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.1988أفضل
استهلاك الطاقة75 W55 Wأفضل
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
موصل الطاقة6 pin1x 6-pin
تاريخ الإصدار20222025
المعماريةXe-HPGRDNA 3.0
السماكةDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
سعر الإطلاق$139أفضل$299
وحدات shader / الأنوية10241792أفضل
التردد300 - 2000 MHz1452 - 2300 MHzأفضل
التردد الأساسي300 MHz1452 MHzأفضل
تردد التعزيز2000 MHz2300 MHzأفضل
ذاكرة الفيديو6 GB GDDR68 GB GDDR6أفضل
تردد الذاكرة15,5 GHzأفضل10,8 GHz
ناقل الذاكرة96 bit128 bitأفضل
عرض نطاق الذاكرة186 GB/sأفضل173 GB/s
الواجهةPCIe 4x8PCIe 4x8
استهلاك الطاقة75 W55 Wأفضل
دقة التصنيع6 nm6 nm
مزود الطاقة الموصى به250 W200 Wأفضل
الطول222 mmVaries by board
حجم الشريحة157 mm²أفضل204 mm²
ذاكرة التخزين المؤقتL2 4 MBأفضلL1 128 KB, L2 2 MB
عدد الترانزستورات7200 million13300 millionأفضل
الحد الأقصى للشاشات44
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cلالا
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Arc A380 و RX 7400 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Arc A380RX 7400
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSتقديري 66%
23 FPSتقديري 66%
1080p Ultra
19 FPSتقديري 66%
20 FPSتقديري 66%
1440p Ultra
10 FPSتقديري 59%
12 FPSتقديري 61%
4K Ultra
5 FPSتقديري 55%
5 FPSتقديري 55%
Black Myth: Wukong22تقديري 66%23تقديري 66%19تقديري 66%20تقديري 66%10تقديري 59%12تقديري 61%5تقديري 55%5تقديري 55%
Call of Duty: Warzone22تقديري 66%23تقديري 66%19تقديري 66%20تقديري 66%10تقديري 59%12تقديري 61%5تقديري 55%5تقديري 55%
Counter-Strike 2188تقديري 74%197تقديري 74%129تقديري 74%139تقديري 74%69تقديري 67%85تقديري 69%23تقديري 62%27تقديري 63%
Cyberpunk 2077121تقديري 74%127تقديري 74%102تقديري 74%110تقديري 74%50تقديري 67%62تقديري 69%15تقديري 62%18تقديري 63%
Forza Horizon 5153تقديري 80%161تقديري 80%97تقديري 74%104تقديري 74%62تقديري 67%77تقديري 69%34تقديري 62%40تقديري 63%
God of War Ragnarök22تقديري 66%23تقديري 66%19تقديري 66%20تقديري 66%10تقديري 59%12تقديري 61%5تقديري 55%5تقديري 55%
Hogwarts Legacy99تقديري 74%104تقديري 74%81تقديري 74%87تقديري 74%45تقديري 67%55تقديري 69%16تقديري 62%18تقديري 63%
Microsoft Flight Simulator 202422تقديري 66%23تقديري 66%19تقديري 66%20تقديري 66%10تقديري 59%12تقديري 61%5تقديري 55%5تقديري 55%
Monster Hunter Wilds22تقديري 66%23تقديري 66%19تقديري 66%20تقديري 66%10تقديري 59%12تقديري 61%5تقديري 55%5تقديري 55%
Starfield22تقديري 66%23تقديري 66%19تقديري 66%20تقديري 66%10تقديري 59%12تقديري 61%5تقديري 55%5تقديري 55%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Arc A380 و RX 7400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100364011%
H2H Compute IndexH2H Index / 100445013%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100434811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Arc A380 و RX 7400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100475312%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100465110%
H2H Inference IndexH2H Index / 100434811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100495613%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100434811%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين Arc A380 و RX 7400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
الترقيةXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين Arc A380 و RX 7400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةXe-HPGRDNA 3.0
دقة التصنيع6 nm6 nm
تاريخ الإصدار20222025
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين Arc A380 و RX 7400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات7200 million13300 millionأفضل
حجم الشريحة157 mm²أفضل204 mm²
وحدات shader / الأنوية10241792أفضل
التردد الأساسي300 MHz1452 MHzأفضل
تردد التعزيز2000 MHz2300 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين Arc A380 و RX 7400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 4x8PCIe 4x8
الطول222 mmVaries by board
السماكةDual-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به250 W200 Wأفضل
موصل الطاقة6 pin1x 6-pin
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين Arc A380 و RX 7400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1a
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.1
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات44
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين Arc A380 و RX 7400 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو6 GB GDDR68 GB GDDR6أفضل
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
ناقل الذاكرة96 bit128 bitأفضل
TFLOPS4.1988أفضل
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A380 or RX 7400?+
Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A380 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A380 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A380 offers more overall performance, while Arc A380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A380 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A380 leads in combined 1440p performance. Arc A380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.