Intel Arc A750VSGeForce GTX 1630
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+59%أداء ألعاب أفضل
Intel
Arc A750
VSالفائزArc A75046%أداء ألعاب أفضل
NVIDIA
GTX 1630
الأداء5132
الكفاءة76100
السعر / الأداء100100
موثوقية البيانات6969
نموذج H2H بمقياس ثابت. تُحذف المقاييس الناقصة بدلاً من تقديرها من النتيجة الإجمالية.
Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1630: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Arc A750 و GTX 1630 تفوق Arc A750 بنسبة 59% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون GTX 1630 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
5132
76100
100100
6860
نتيجة المقارنة
Arc A750 هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم Arc A750 في أداء الألعاب المجمّع. يقدم Arc A750 سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم Arc A750 في مؤشر الأداء المجمّع
GTX 1630 أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 41–46من 61
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Intel Arc A750
0 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce GTX 1630
100/100 · السعر $119يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Arc A750 و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
51أفضل
32
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
43أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
41أفضل
27
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
76
100أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
65أفضل
58
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Arc A750 و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
الترقيةXeSS—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS17.2أفضل1.828
استهلاك الطاقة225 W75 Wأفضل
تاريخ الإصدار20222022
المعماريةXe-HPGTuring
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
موصل الطاقة6+8 pinNone
السماكةDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
سعر الإطلاق$289$119أفضل
وحدات shader / الأنوية3584أفضل512
دقة التصنيع6 nmأفضل12 nm
التردد2050 - 2400 MHzأفضل1740 - 1785 MHz
التردد الأساسي2050 MHzأفضل1740 MHz
تردد التعزيز2400 MHzأفضل1785 MHz
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR6أفضل4 GB GDDR6
تردد الذاكرة16 GHzأفضل12 GHz
ناقل الذاكرة256 bitأفضل64 bit
عرض نطاق الذاكرة512 GB/sأفضل96 GB/s
الواجهةPCIe 4x16PCIe 3x8
استهلاك الطاقة225 W75 Wأفضل
مزود الطاقة الموصى به550 W250 Wأفضل
حجم الشريحة406 mm²200 mm²أفضل
ذاكرة التخزين المؤقتL2 16 MBأفضلL1 64 KB, L2 1 MB
عدد الترانزستورات21700 millionأفضل4700 million
الحد الأقصى للشاشات43
الطولVaries by board145 mm
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cلالا
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Arc A750 و GTX 1630 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Arc A750GTX 1630
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSتقديري 66%
19 FPSتقديري 64%
1080p Ultra
22 FPSتقديري 66%
16 FPSتقديري 64%
1440p Ultra
17 FPSتقديري 66%
9 FPSتقديري 58%
4K Ultra
8 FPSتقديري 61%
5 FPSتقديري 55%
Black Myth: Wukong26تقديري 66%19تقديري 64%22تقديري 66%16تقديري 64%17تقديري 66%9تقديري 58%8تقديري 61%5تقديري 55%
Call of Duty: Warzone26تقديري 66%19تقديري 64%22تقديري 66%16تقديري 64%17تقديري 66%9تقديري 58%8تقديري 61%5تقديري 55%
Counter-Strike 2221تقديري 74%162تقديري 72%156تقديري 74%114تقديري 72%121تقديري 74%62تقديري 66%47تقديري 69%22تقديري 62%
Cyberpunk 2077143تقديري 74%105تقديري 72%123تقديري 74%90تقديري 72%88تقديري 74%45تقديري 66%32تقديري 69%15تقديري 62%
Forza Horizon 5180تقديري 80%132تقديري 78%117تقديري 74%86تقديري 72%109تقديري 74%55تقديري 66%69تقديري 69%32تقديري 62%
God of War Ragnarök26تقديري 66%19تقديري 64%22تقديري 66%16تقديري 64%17تقديري 66%9تقديري 58%8تقديري 61%5تقديري 55%
Hogwarts Legacy117تقديري 74%86تقديري 72%98تقديري 74%72تقديري 72%79تقديري 74%40تقديري 66%32تقديري 69%15تقديري 62%
Microsoft Flight Simulator 202426تقديري 66%19تقديري 64%22تقديري 66%16تقديري 64%17تقديري 66%9تقديري 58%8تقديري 61%5تقديري 55%
Monster Hunter Wilds26تقديري 66%19تقديري 64%22تقديري 66%16تقديري 64%17تقديري 66%9تقديري 58%8تقديري 61%5تقديري 55%
Starfield26تقديري 66%19تقديري 64%22تقديري 66%16تقديري 64%17تقديري 66%9تقديري 58%8تقديري 61%5تقديري 55%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Arc A750 و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513246%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584037%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564033%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Arc A750 و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594527%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584330%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564033%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604822%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564131%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين Arc A750 و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
الترقيةXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين Arc A750 و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةXe-HPGTuring
دقة التصنيع6 nmأفضل12 nm
تاريخ الإصدار20222022
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين Arc A750 و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات21700 millionأفضل4700 million
حجم الشريحة406 mm²200 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية3584أفضل512
التردد الأساسي2050 MHzأفضل1740 MHz
تردد التعزيز2400 MHzأفضل1785 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين Arc A750 و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 4x16PCIe 3x8
الطولVaries by board145 mm
السماكةDual-slotSingle-slot
مزود الطاقة الموصى به550 W250 Wأفضل
موصل الطاقة6+8 pinNone
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين Arc A750 و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات43
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين Arc A750 و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR6أفضل4 GB GDDR6
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
ناقل الذاكرة256 bitأفضل64 bit
TFLOPS17.2أفضل1.828
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or GTX 1630?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.