Intel Arc A770VSGeForce RTX 3050 8 GB
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A770+25%أداء ألعاب أفضل
Intel
Arc A770
VSالفائزArc A77022%أداء ألعاب أفضل
NVIDIA
RTX 3050 8 GB
الأداء5544
الكفاءة81100
السعر / الأداء100100
موثوقية البيانات6969
نموذج H2H بمقياس ثابت. تُحذف المقاييس الناقصة بدلاً من تقديرها من النتيجة الإجمالية.
Intel Arc A770 vs GeForce RTX 3050 8 GB: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Arc A770 و RTX 3050 8 GB تفوق Arc A770 بنسبة 25% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون RTX 3050 8 GB أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
5544
81100
100100
8868
نتيجة المقارنة
Arc A770 هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم Arc A770 في أداء الألعاب المجمّع. يقدم Arc A770 سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم Arc A770 في مؤشر الأداء المجمّع
RTX 3050 8 GB أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 30–35من 61
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Intel Arc A770
0 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce RTX 3050 8 GB
100/100 · السعر $299يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Arc A770 و RTX 3050 8 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
55أفضل
44
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
46أفضل
38
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
44أفضل
36
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
81
100أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
69أفضل
65
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Arc A770 و RTX 3050 8 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS19.66أفضل9.098
استهلاك الطاقة225 W130 Wأفضل
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
موصل الطاقة8+8 pin8 pin
ذاكرة التخزين المؤقتL2 16 MBأفضلL1 128 KB, L2 2 MB
الترقيةXeSSDLSS 2
التردد2100 - 2400 MHzأفضل1552 - 1777 MHz
التردد الأساسي2100 MHzأفضل1552 MHz
تردد التعزيز2400 MHzأفضل1777 MHz
ذاكرة الفيديو16 GB GDDR6أفضل8 GB GDDR6
تردد الذاكرة16 GHzأفضل14 GHz
ناقل الذاكرة256 bitأفضل128 bit
عرض نطاق الذاكرة512 GB/sأفضل224 GB/s
الواجهةPCIe 4x16PCIe 4x8
تاريخ الإصدار20222022
المعماريةXe-HPGAmpere
السماكةDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 8.6
سعر الإطلاق$329$299أفضل
وحدات shader / الأنوية4096أفضل2560
استهلاك الطاقة225 W130 Wأفضل
دقة التصنيع6 nmأفضل8 nm
مزود الطاقة الموصى به550 W300 Wأفضل
حجم الشريحة406 mm²276 mm²أفضل
عدد الترانزستورات21700 millionأفضل12000 million
الحد الأقصى للشاشات44
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الطولVaries by board242 mm
USB Type-Cلالا
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Arc A770 و RTX 3050 8 GB عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Arc A770RTX 3050 8 GB
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPSتقديري 66%
26 FPSتقديري 66%
1080p Ultra
23 FPSتقديري 66%
22 FPSتقديري 66%
1440p Ultra
17 FPSتقديري 66%
14 FPSتقديري 63%
4K Ultra
10 FPSتقديري 66%
5 FPSتقديري 55%
Black Myth: Wukong27تقديري 66%26تقديري 66%23تقديري 66%22تقديري 66%17تقديري 66%14تقديري 63%10تقديري 66%5تقديري 55%
Call of Duty: Warzone27تقديري 66%26تقديري 66%23تقديري 66%22تقديري 66%17تقديري 66%14تقديري 63%10تقديري 66%5تقديري 55%
Counter-Strike 2228تقديري 74%215تقديري 74%160تقديري 74%151تقديري 74%125تقديري 74%101تقديري 71%62تقديري 74%29تقديري 63%
Cyberpunk 2077147تقديري 74%139تقديري 74%127تقديري 74%120تقديري 74%90تقديري 74%73تقديري 71%42تقديري 74%20تقديري 63%
Forza Horizon 5186تقديري 80%175تقديري 80%120تقديري 74%114تقديري 74%112تقديري 74%91تقديري 71%91تقديري 74%43تقديري 63%
God of War Ragnarök27تقديري 66%26تقديري 66%23تقديري 66%22تقديري 66%17تقديري 66%14تقديري 63%10تقديري 66%5تقديري 55%
Hogwarts Legacy120تقديري 74%114تقديري 74%101تقديري 74%95تقديري 74%81تقديري 74%65تقديري 71%42تقديري 74%20تقديري 63%
Microsoft Flight Simulator 202427تقديري 66%26تقديري 66%23تقديري 66%22تقديري 66%17تقديري 66%14تقديري 63%10تقديري 66%5تقديري 55%
Monster Hunter Wilds27تقديري 66%26تقديري 66%23تقديري 66%22تقديري 66%17تقديري 66%14تقديري 63%10تقديري 66%5تقديري 55%
Starfield27تقديري 66%26تقديري 66%23تقديري 66%22تقديري 66%17تقديري 66%14تقديري 63%10تقديري 66%5تقديري 55%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Arc A770 و RTX 3050 8 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100554422%
H2H Compute IndexH2H Index / 100645025%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100645123%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008110021%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Arc A770 و RTX 3050 8 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100705524%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100685423%
H2H Inference IndexH2H Index / 100645123%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100735725%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100655124%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين Arc A770 و RTX 3050 8 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
الترقيةXeSSDLSS 2
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 8.6
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين Arc A770 و RTX 3050 8 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةXe-HPGAmpere
دقة التصنيع6 nmأفضل8 nm
تاريخ الإصدار20222022
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين Arc A770 و RTX 3050 8 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات21700 millionأفضل12000 million
حجم الشريحة406 mm²276 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية4096أفضل2560
التردد الأساسي2100 MHzأفضل1552 MHz
تردد التعزيز2400 MHzأفضل1777 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين Arc A770 و RTX 3050 8 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 4x16PCIe 4x8
الطولVaries by board242 mm
السماكةDual-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به550 W300 Wأفضل
موصل الطاقة8+8 pin8 pin
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين Arc A770 و RTX 3050 8 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 1.4a
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات44
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين Arc A770 و RTX 3050 8 GB ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو16 GB GDDR6أفضل8 GB GDDR6
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
ناقل الذاكرة256 bitأفضل128 bit
TFLOPS19.66أفضل9.098
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or RTX 3050 8 GB?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 8 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 8 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 8 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 8 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 8 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.