Intel Arc A770VSRadeon RX 9050
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A770+17%أداء ألعاب أفضل
Intel
Arc A770
VSالفائزArc A77016%أداء ألعاب أفضل
AMD
RX 9050
الأداء5547
الكفاءة81100
السعر / الأداء10083
موثوقية البيانات6969
نموذج H2H بمقياس ثابت. تُحذف المقاييس الناقصة بدلاً من تقديرها من النتيجة الإجمالية.
Intel Arc A770 vs Radeon RX 9050: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Arc A770 و RX 9050 تفوق Arc A770 بنسبة 17% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون RX 9050 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
5547
81100
10083
8868
نتيجة المقارنة
Arc A770 هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم Arc A770 في أداء الألعاب المجمّع. يقدم Arc A770 سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم Arc A770 في مؤشر الأداء المجمّع
Arc A770 أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 30–35من 61
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Intel Arc A770
0 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Intel Arc A770
100/100 · السعر $329يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Arc A770 و RX 9050 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
55أفضل
47
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
46أفضل
40
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
44أفضل
38
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
81
100أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
69أفضل
64
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Arc A770 و RX 9050 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DisplayPort3x DisplayPort 2.0DisplayPort 2.1
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS19.66أفضل18
استهلاك الطاقة225 W125 Wأفضل
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
موصل الطاقة8+8 pin8 pin
ذاكرة التخزين المؤقتL2 16 MBNot publicly specified
الترقيةXeSSFSR
التردد2100 - 2400 MHzأفضل1700 - 2600 MHz
التردد الأساسي2100 MHzأفضل1700 MHz
تردد التعزيز2400 MHz2600 MHzأفضل
ذاكرة الفيديو16 GB GDDR6أفضل8 GB GDDR6
تردد الذاكرة16 GHz18 GHzأفضل
ناقل الذاكرة256 bitأفضل128 bit
عرض نطاق الذاكرة512 GB/sأفضل288 GB/s
الواجهةPCIe 4x16PCIe 5x16
تاريخ الإصدار20222026
المعماريةXe-HPGNot publicly specified
السماكةDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
سعر الإطلاق$329—
وحدات shader / الأنوية4096Not publicly specified
استهلاك الطاقة225 W125 Wأفضل
دقة التصنيع6 nm4 nmأفضل
مزود الطاقة الموصى به550 WVaries by board
حجم الشريحة406 mm²Not publicly specified
عدد الترانزستورات21700 millionNot publicly specified
الحد الأقصى للشاشات4Varies by board
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الطولVaries by boardVaries by board
USB Type-Cلالا
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Arc A770 و RX 9050 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Arc A770RX 9050
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPSتقديري 66%
26 FPSتقديري 66%
1080p Ultra
23 FPSتقديري 66%
23 FPSتقديري 66%
1440p Ultra
17 FPSتقديري 66%
16 FPSتقديري 64%
4K Ultra
10 FPSتقديري 66%
5 FPSتقديري 56%
Black Myth: Wukong27تقديري 66%26تقديري 66%23تقديري 66%23تقديري 66%17تقديري 66%16تقديري 64%10تقديري 66%5تقديري 56%
Call of Duty: Warzone27تقديري 66%26تقديري 66%23تقديري 66%23تقديري 66%17تقديري 66%16تقديري 64%10تقديري 66%5تقديري 56%
Counter-Strike 2228تقديري 74%223تقديري 74%160تقديري 74%156تقديري 74%125تقديري 74%112تقديري 72%62تقديري 74%33تقديري 64%
Cyberpunk 2077147تقديري 74%144تقديري 74%127تقديري 74%124تقديري 74%90تقديري 74%82تقديري 72%42تقديري 74%22تقديري 64%
Forza Horizon 5186تقديري 80%181تقديري 80%120تقديري 74%117تقديري 74%112تقديري 74%101تقديري 72%91تقديري 74%49تقديري 64%
God of War Ragnarök27تقديري 66%26تقديري 66%23تقديري 66%23تقديري 66%17تقديري 66%16تقديري 64%10تقديري 66%5تقديري 56%
Hogwarts Legacy120تقديري 74%117تقديري 74%101تقديري 74%98تقديري 74%81تقديري 74%73تقديري 72%42تقديري 74%23تقديري 64%
Microsoft Flight Simulator 202427تقديري 66%26تقديري 66%23تقديري 66%23تقديري 66%17تقديري 66%16تقديري 64%10تقديري 66%5تقديري 56%
Monster Hunter Wilds27تقديري 66%26تقديري 66%23تقديري 66%23تقديري 66%17تقديري 66%16تقديري 64%10تقديري 66%5تقديري 56%
Starfield27تقديري 66%26تقديري 66%23تقديري 66%23تقديري 66%17تقديري 66%16تقديري 64%10تقديري 66%5تقديري 56%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Arc A770 و RX 9050 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100554716%
H2H Compute IndexH2H Index / 100645613%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100645319%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008110021%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Arc A770 و RX 9050 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100705720%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100685619%
H2H Inference IndexH2H Index / 100645319%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100735921%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100655320%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين Arc A770 و RX 9050 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
الترقيةXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين Arc A770 و RX 9050 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةXe-HPGNot publicly specified
دقة التصنيع6 nm4 nmأفضل
تاريخ الإصدار20222026
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين Arc A770 و RX 9050 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات21700 millionNot publicly specified
حجم الشريحة406 mm²Not publicly specified
وحدات shader / الأنوية4096Not publicly specified
التردد الأساسي2100 MHzأفضل1700 MHz
تردد التعزيز2400 MHz2600 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين Arc A770 و RX 9050 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 4x16PCIe 5x16
الطولVaries by boardVaries by board
السماكةDual-slotVaries by board
مزود الطاقة الموصى به550 WVaries by board
موصل الطاقة8+8 pin8 pin
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين Arc A770 و RX 9050 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.0DisplayPort 2.1
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات4Varies by board
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين Arc A770 و RX 9050 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو16 GB GDDR6أفضل8 GB GDDR6
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
ناقل الذاكرة256 bitأفضل128 bit
TFLOPS19.66أفضل18
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or RX 9050?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.