Intel
Intel Arc B570 vs GeForce MX450
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce MX450
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Arc B570 و GeForce MX450 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Arc B570 يتفوق على GeForce MX450 بنسبة 24% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+24%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Intel Arc B570 (~57%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Arc B570
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · XeSS
أسباب للنظر في GeForce MX450
- دعم ميزات مسجّل: CUDA / OpenCL · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
NVIDIAالأداء
السعر / الأداء
4738
9965
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 44–49من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Intel Arc B570
87 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
47أفضل
38
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
40أفضل
34
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
38أفضل
31
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
33
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
63أفضل
40
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
الترقية
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
استهلاك الطاقة—
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنوية
الواجهة
التردد—
التردد الأساسي
تردد التعزيز
ذاكرة الفيديو
تردد الذاكرة—
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرة—
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيع—
مزود الطاقة الموصى به
الطول
حجم الشريحة
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستورات
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Arc B570 و GeForce MX450 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Arc B570GeForce MX450
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
208 FPS
157 FPS
1080p Ultra
146 FPS
111 FPS
1440p Ultra
114 FPS
86 FPS
4K Ultra
41 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Arc B570208 FPSGeForce MX450157 FPSArc B570146 FPSGeForce MX450111 FPSArc B570114 FPSGeForce MX45086 FPSArc B57041 FPSGeForce MX45043 FPS
Cyberpunk 2077Arc B570134 FPSGeForce MX450102 FPSArc B570116 FPSGeForce MX45088 FPSArc B57082 FPSGeForce MX45062 FPSArc B57028 FPSGeForce MX45029 FPS
Forza Horizon 5Arc B570169 FPSGeForce MX450128 FPSArc B570110 FPSGeForce MX45083 FPSArc B570102 FPSGeForce MX45077 FPSArc B57061 FPSGeForce MX45063 FPS
Hogwarts LegacyArc B570110 FPSGeForce MX45083 FPSArc B57092 FPSGeForce MX45069 FPSArc B57074 FPSGeForce MX45056 FPSArc B57028 FPSGeForce MX45029 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473821%
H2H Compute IndexH2H Index / 100573840%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553837%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100740200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100593843%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100583842%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553837%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100623848%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553837%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
الترقيةXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0CUDA / OpenCL
المعمارية والإصدار
المعماريةXe2-HPGPascal / Turing / Ampere
دقة التصنيع5 nm—
تاريخ الإصدار20252017
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات19600 millionNot publicly specified
حجم الشريحة272 mm²Not publicly specified
وحدات shader / الأنوية2304Not publicly specified
التردد الأساسي2500 MHzOEM/TGP dependent
تردد التعزيز2500 MHzOEM/TGP dependent
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x8OEM platform dependent
الطول272 mmOEM dependent
السماكةDual-slotOEM dependent
مزود الطاقة الموصى به450 WOEM dependent
موصل الطاقة8 pinIntegrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشات4OEM dependent
الدقة القصوى7680 × 4320OEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو10 GB GDDR6OEM configuration dependent
نوع الذاكرةGDDR6GDDR5 / GDDR6
ناقل الذاكرة160 bitOEM configuration dependent
TFLOPS11.52OEM/TGP dependent
مقارنات أخرى
RX 7600AMDReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 63
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B570 or GeForce MX450?+
Arc B570 has the higher overall gaming score, while Arc B570 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX450 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX450 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B570 offers more overall performance, while Arc B570 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX450 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B570 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B570 leads in combined 1440p performance. Arc B570 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B570 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc B570 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc B570 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B570 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.