Intel
Intel Arc B570 vs Radeon RX 550X
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Radeon RX 550X
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Arc B570 و Radeon RX 550X حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Arc B570 يتفوق على Radeon RX 550X بنسبة 52% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+52%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Intel Arc B570 (~47%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Arc B570
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · XeSS
أسباب للنظر في Radeon RX 550X
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.1 · AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4731
100100
9954
7456
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 44–49من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon RX 550X
146 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
47أفضل
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
40أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
38أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
63أفضل
43
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
الترقية
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنويةأفضل
الواجهة
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى بهأفضل
الطولأفضل
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Arc B570 و Radeon RX 550X عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Arc B570Radeon RX 550X
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
208 FPS
159 FPS
1080p Ultra
146 FPS
110 FPS
1440p Ultra
114 FPS
60 FPS
4K Ultra
41 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Arc B570208 FPSRadeon RX 550X159 FPSArc B570146 FPSRadeon RX 550X110 FPSArc B570114 FPSRadeon RX 550X60 FPSArc B57041 FPSRadeon RX 550X21 FPS
Cyberpunk 2077Arc B570134 FPSRadeon RX 550X102 FPSArc B570116 FPSRadeon RX 550X87 FPSArc B57082 FPSRadeon RX 550X44 FPSArc B57028 FPSRadeon RX 550X14 FPS
Forza Horizon 5Arc B570169 FPSRadeon RX 550X129 FPSArc B570110 FPSRadeon RX 550X82 FPSArc B570102 FPSRadeon RX 550X54 FPSArc B57061 FPSRadeon RX 550X31 FPS
Hogwarts LegacyArc B570110 FPSRadeon RX 550X84 FPSArc B57092 FPSRadeon RX 550X69 FPSArc B57074 FPSRadeon RX 550X39 FPSArc B57028 FPSRadeon RX 550X14 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473141%
H2H Compute IndexH2H Index / 100573645%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553837%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100745628%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594234%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584134%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553837%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100624532%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553837%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
الترقيةXeSSAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
المعمارية والإصدار
المعماريةXe2-HPGPolaris
دقة التصنيع5 nmأفضل14 nm
تاريخ الإصدار20252018
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات19600 millionأفضل2200 million
حجم الشريحة272 mm²103 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية2304أفضل512
التردد الأساسي2500 MHzأفضل1100 MHz
تردد التعزيز2500 MHzأفضل1183 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x8PCIe 3.0 x8
الطول272 mm145 mmأفضل
السماكةDual-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به450 W250 Wأفضل
موصل الطاقة8 pinNone
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات43
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو10 GB GDDR6أفضل4 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
ناقل الذاكرة160 bitأفضل128 bit
TFLOPS11.52أفضل1.211
مقارنات أخرى
RTX 4070NVIDIAReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 69
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B570 or Radeon RX 550X?+
Arc B570 has the higher overall gaming score, while Arc B570 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B570 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B570 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B570 offers more overall performance, while Arc B570 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B570 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B570 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B570 leads in combined 1440p performance. Arc B570 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B570 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon RX 550X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon RX 550X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B570 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.