Intel
Intel Arc B770 vs Radeon HD 6930
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
HD 6930
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Arc B770 و HD 6930 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Arc B770 يتفوق على HD 6930 بنسبة 82% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+82%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Intel Arc B770 (~56%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Arc B770
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · XeSS
أسباب للنظر في HD 6930
- استهلاك طاقة معلن أقل
- سعر سوق مسجّل أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
6033
8959
100100
8856
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 12–17من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Intel Arc B770
90 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
60أفضل
33
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
50أفضل
30
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
47أفضل
28
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
89أفضل
59
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
70أفضل
45
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
HDMI
DisplayPort
TFLOPSأفضل
USB Type-C
OpenGL
الترقية
Compute API
استهلاك الطاقةأفضل
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
مزود الطاقة الموصى به
الطول
السماكة
المعمارية
عدد الترانزستورات
حجم الشريحة
وحدات shader / الأنوية
ذاكرة التخزين المؤقت
سعر الإطلاق—
نوع الذاكرة
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرةأفضل
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Arc B770 و HD 6930 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Arc B770HD 6930
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
248 FPS
167 FPS
1080p Ultra
174 FPS
114 FPS
1440p Ultra
135 FPS
63 FPS
4K Ultra
67 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Arc B770248 FPSHD 6930167 FPSArc B770174 FPSHD 6930114 FPSArc B770135 FPSHD 693063 FPSArc B77067 FPSHD 693023 FPS
Cyberpunk 2077Arc B770160 FPSHD 6930108 FPSArc B770138 FPSHD 693090 FPSArc B77098 FPSHD 693046 FPSArc B77045 FPSHD 693016 FPS
Forza Horizon 5Arc B770202 FPSHD 6930136 FPSArc B770131 FPSHD 693085 FPSArc B770122 FPSHD 693057 FPSArc B77099 FPSHD 693034 FPS
Hogwarts LegacyArc B770131 FPSHD 693088 FPSArc B770109 FPSHD 693071 FPSArc B77088 FPSHD 693041 FPSArc B77046 FPSHD 693016 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100603358%
H2H Compute IndexH2H Index / 100673563%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683954%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100895941%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100734352%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100714251%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683954%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100754550%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100684052%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
الترقيةXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.2
المعمارية والإصدار
المعماريةNot publicly specifiedTeraScale 3
دقة التصنيع5 nmأفضل40 nm
تاريخ الإصدار20262011
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستوراتNot publicly specified2640 million
حجم الشريحةNot publicly specified389 mm²
وحدات shader / الأنويةNot publicly specified1280
التردد الأساسي2100 MHzأفضل750 MHz
تردد التعزيز2400 MHzأفضل750 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x16PCIe 2x16
الطولVaries by board220 mm
السماكةVaries by boardDual-slot
مزود الطاقة الموصى بهVaries by board450 W
موصل الطاقة6+8 pin6+6 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1mini-DisplayPort 1.2
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشاتVaries by board5
الدقة القصوى7680 × 43204096 × 2160
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو16 GB GDDR6أفضل1 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
ناقل الذاكرة256 bit256 bit
TFLOPS28أفضل1.92
مقارنات أخرى
RTX 4080 SUPERNVIDIAReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 69
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B770 or HD 6930?+
Arc B770 has the higher overall gaming score, while Arc B770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B770 offers more overall performance, while Arc B770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B770 leads in combined 1440p performance. Arc B770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6930 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6930 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.