NVIDIA
GeForce G100 vs GeForce GT 335M
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce GT 335M
درجة الأداء الإجمالية
قارنا G100 و GeForce GT 335M حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗G100 يتفوق على GeForce GT 335M بنسبة 30% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+30%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce G100 (~36%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في G100
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: Not supported
أسباب للنظر في GeForce GT 335M
- ذاكرة رسومية أكبر
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3930
100100
10054
1343
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 219–224من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce G100
61 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
39أفضل
30
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
34أفضل
28
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
32أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
57أفضل
42
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
السماكة
المعمارية
حجم الشريحة
استهلاك الطاقةأفضل
TFLOPSأفضل
نوع الذاكرة
تاريخ الإصدار
Compute API—
سعر الإطلاق——
عدد الترانزستورات
وحدات shader / الأنوية
ذاكرة التخزين المؤقت
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
Vulkan
موصل الطاقة
الترقية
DisplayPort
HDMI
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين G100 و GeForce GT 335M عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
G100GeForce GT 335M
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
150 FPS
1080p Ultra
138 FPS
105 FPS
1440p Ultra
74 FPS
57 FPS
4K Ultra
27 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2G100197 FPSGeForce GT 335M150 FPSG100138 FPSGeForce GT 335M105 FPSG10074 FPSGeForce GT 335M57 FPSG10027 FPSGeForce GT 335M20 FPS
Cyberpunk 2077G100127 FPSGeForce GT 335M97 FPSG100109 FPSGeForce GT 335M83 FPSG10054 FPSGeForce GT 335M41 FPSG10018 FPSGeForce GT 335M14 FPS
Forza Horizon 5G100160 FPSGeForce GT 335M122 FPSG100104 FPSGeForce GT 335M79 FPSG10067 FPSGeForce GT 335M51 FPSG10039 FPSGeForce GT 335M30 FPS
Hogwarts LegacyG100104 FPSGeForce GT 335M79 FPSG10087 FPSGeForce GT 335M66 FPSG10048 FPSGeForce GT 335M37 FPSG10018 FPSGeForce GT 335M14 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393026%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032306%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10032346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100273629%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100283522%
H2H Inference IndexH2H Index / 10032346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100243743%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10031349%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX10.010.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
الترقيةNot supportedNot supported
Compute API—OpenCL 1.1, CUDA 1.2
المعمارية والإصدار
المعماريةNot publicly specifiedTesla
دقة التصنيع65 nm40 nmأفضل
تاريخ الإصدار20092010
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستوراتNot publicly specified727 million
حجم الشريحةNot publicly specified144 mm²
وحدات shader / الأنويةNot publicly specified72
التردد الأساسي567 MHzأفضل450 MHz
تردد التعزيز567 MHzأفضل450 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 2x16PCIe 2.0 x16
الطولVaries by boardOEM dependent
السماكةVaries by boardIGP
مزود الطاقة الموصى بهVaries by boardOEM dependent
موصل الطاقةNone (slot power)None
مخارج العرض والحدود
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتVaries by boardOEM dependent
الدقة القصوىVaries by boardDepends on host system
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو512 MB DDR2أفضل1 GB GDDR3
نوع الذاكرةDDR2GDDR3 / DDR3
ناقل الذاكرة64 bit128 bitأفضل
TFLOPS0.0210.155أفضل
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 67
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: G100 or GeForce GT 335M?+
G100 has the higher overall gaming score, while G100 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
G100 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
G100 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
G100 offers more overall performance, while G100 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
G100 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
G100 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
G100 leads in combined 1440p performance. G100 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
G100 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 335M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 335M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to G100 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.