NVIDIA
GeForce G100 vs Radeon R9 295X2
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
R9 295X2
درجة الأداء الإجمالية
قارنا G100 و R9 295X2 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗R9 295X2 يتفوق على G100 بنسبة 5% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+5%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce G100 (~30%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في G100
- استهلاك طاقة معلن أقل
- سعر سوق مسجّل أقل
- دعم ميزات مسجّل: Not supported
أسباب للنظر في R9 295X2
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3941
10027
100100
1368
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 219–224من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon R9 295X2
167 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
39
41أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
34
36أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
32
34أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
27
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
57أفضل
44
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
السماكة
المعمارية
حجم الشريحة
استهلاك الطاقةأفضل
TFLOPSأفضل
نوع الذاكرة
تاريخ الإصدار
Compute API—
سعر الإطلاق—
عدد الترانزستورات
وحدات shader / الأنوية
ذاكرة التخزين المؤقت
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
Vulkan
موصل الطاقة
الترقية
DisplayPort
HDMI
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين G100 و R9 295X2 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
G100R9 295X2
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
184 FPS
1080p Ultra
138 FPS
130 FPS
1440p Ultra
74 FPS
100 FPS
4K Ultra
27 FPS
33 FPS
Counter-Strike 2G100197 FPSR9 295X2184 FPSG100138 FPSR9 295X2130 FPSG10074 FPSR9 295X2100 FPSG10027 FPSR9 295X233 FPS
Cyberpunk 2077G100127 FPSR9 295X2119 FPSG100109 FPSR9 295X2102 FPSG10054 FPSR9 295X272 FPSG10018 FPSR9 295X222 FPS
Forza Horizon 5G100160 FPSR9 295X2150 FPSG100104 FPSR9 295X297 FPSG10067 FPSR9 295X290 FPSG10039 FPSR9 295X249 FPS
Hogwarts LegacyG100104 FPSR9 295X297 FPSG10087 FPSR9 295X281 FPSG10048 FPSR9 295X265 FPSG10018 FPSR9 295X223 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039415%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324432%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324942%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10010027115%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100275365%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100285260%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324942%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100245680%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314945%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX10.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
الترقيةNot supportedNot supported
Compute API—OpenCL 2.1
المعمارية والإصدار
المعماريةNot publicly specifiedGCN 2.0
دقة التصنيع65 nm28 nmأفضل
تاريخ الإصدار20092014
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستوراتNot publicly specified6200 million
حجم الشريحةNot publicly specified438 mm²
وحدات shader / الأنويةNot publicly specified2816
التردد الأساسي567 MHz1018 MHzأفضل
تردد التعزيز567 MHz1018 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 2x16PCIe 3x16
الطولVaries by board307 mm
السماكةVaries by boardDual-slot
مزود الطاقة الموصى بهVaries by board900 W
موصل الطاقةNone (slot power)3x8 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشاتVaries by board5
الدقة القصوىVaries by board4096 × 2160
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو512 MB DDR2أفضل8 GB GDDR5
نوع الذاكرةDDR2GDDR5
ناقل الذاكرة64 bit512x2 bitأفضل
TFLOPS0.0215.733أفضل
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 68
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: G100 or R9 295X2?+
G100 has the higher overall gaming score, while G100 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
G100 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
G100 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
G100 offers more overall performance, while G100 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
G100 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
G100 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
G100 leads in combined 1440p performance. G100 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
G100 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
G100 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
G100 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to G100 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.