NVIDIA
GeForce 610M vs Mobility Radeon X300
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
ATI
Mobility Radeon X300
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GeForce 610M و Mobility Radeon X300 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GeForce 610M يتفوق على Mobility Radeon X300 بنسبة 7% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+7%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 15 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce 610M (~31%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GeForce 610M
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
أسباب للنظر في Mobility Radeon X300
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
ATIالأداء
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3028
5464
434
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 162–167من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce 610M
177 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
30أفضل
28
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
28أفضل
27
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26أفضل
24
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
25
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
42أفضل
32
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
موصل الطاقة
السماكة
تردد التعزيزأفضل
تاريخ الإصدار
Vulkan
HDMI
DisplayPort
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
استهلاك الطاقة—
المعمارية
نوع الذاكرة
Compute API
سعر الإطلاق——
وحدات shader / الأنوية
الواجهة
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
مزود الطاقة الموصى به
الطول
عدد الترانزستوراتأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيعأفضل
Device class
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GeForce 610M و Mobility Radeon X300 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GeForce 610MMobility Radeon X300
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
143 FPS
1080p Ultra
106 FPS
101 FPS
1440p Ultra
57 FPS
54 FPS
4K Ultra
20 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GeForce 610M150 FPSMobility Radeon X300143 FPSGeForce 610M106 FPSMobility Radeon X300101 FPSGeForce 610M57 FPSMobility Radeon X30054 FPSGeForce 610M20 FPSMobility Radeon X30019 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 610M97 FPSMobility Radeon X30093 FPSGeForce 610M83 FPSMobility Radeon X30080 FPSGeForce 610M41 FPSMobility Radeon X30039 FPSGeForce 610M14 FPSMobility Radeon X30013 FPS
Forza Horizon 5GeForce 610M122 FPSMobility Radeon X300117 FPSGeForce 610M79 FPSMobility Radeon X30076 FPSGeForce 610M51 FPSMobility Radeon X30049 FPSGeForce 610M30 FPSMobility Radeon X30029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 610M79 FPSMobility Radeon X30076 FPSGeForce 610M66 FPSMobility Radeon X30063 FPSGeForce 610M37 FPSMobility Radeon X30035 FPSGeForce 610M14 FPSMobility Radeon X30013 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030287%
H2H Compute IndexH2H Index / 100302231%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342147%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100434166%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361772%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100351864%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342147%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100371585%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100342147%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX11.09.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.0
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1Not supported
المعمارية والإصدار
المعماريةKepler / FermiRadeon R300/R400
دقة التصنيع40 nmأفضل110 nm
تاريخ الإصدار20112005
Device classMobileMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات292 millionأفضل107 million
حجم الشريحة79 mm²74 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية48Not publicly specified
التردد الأساسي475 MHzأفضل350 MHz
تردد التعزيز475 MHzأفضل350 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
الطولOEM dependentOEM dependent
السماكةIGPOEM dependent
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependentOEM dependent
موصل الطاقةNoneIntegrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependentOEM dependent
الدقة القصوىOEM dependentOEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو1 GB DDR3أفضل0.128 GB DDR
نوع الذاكرةGDDR5 / DDR3DDR / DDR2
ناقل الذاكرة64 bit64 bit
TFLOPS0.091Not published (legacy architecture)
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 66
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 610M or Mobility Radeon X300?+
GeForce 610M has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon X300 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 610M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 610M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 610M offers more overall performance, while GeForce 610M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 610M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon X300 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 610M leads in combined 1440p performance. GeForce 610M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 610M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 610M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 610M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 610M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.