NVIDIA
GeForce 9200M GS vs GeForce GTX 780
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GTX 780
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GeForce 9200M GS و GTX 780 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GTX 780 يتفوق على GeForce 9200M GS بنسبة 23% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+23%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 15 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce 9200M GS (~20%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GeForce 9200M GS
- استهلاك طاقة معلن أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
أسباب للنظر في GTX 780
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3037
10049
5445
3456
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 179–184من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce GTX 780
118 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
30
37أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
28
33أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26
31أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
49
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
42أفضل
35
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
تاريخ الإصدار
HDMI
DisplayPort
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
السماكة
DirectX
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
المعمارية
نوع الذاكرة
Compute API
سعر الإطلاق—
حجم الشريحةأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
الواجهة
موصل الطاقة
ذاكرة التخزين المؤقتأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
Device class
Vulkan
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GeForce 9200M GS و GTX 780 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GeForce 9200M GSGTX 780
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
181 FPS
1080p Ultra
105 FPS
127 FPS
1440p Ultra
56 FPS
76 FPS
4K Ultra
20 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2GeForce 9200M GS150 FPSGTX 780181 FPSGeForce 9200M GS105 FPSGTX 780127 FPSGeForce 9200M GS56 FPSGTX 78076 FPSGeForce 9200M GS20 FPSGTX 78026 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 9200M GS97 FPSGTX 780117 FPSGeForce 9200M GS83 FPSGTX 780100 FPSGeForce 9200M GS41 FPSGTX 78055 FPSGeForce 9200M GS14 FPSGTX 78018 FPS
Forza Horizon 5GeForce 9200M GS122 FPSGTX 780147 FPSGeForce 9200M GS79 FPSGTX 78095 FPSGeForce 9200M GS51 FPSGTX 78069 FPSGeForce 9200M GS30 FPSGTX 78039 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 9200M GS79 FPSGTX 78095 FPSGeForce 9200M GS66 FPSGTX 78080 FPSGeForce 9200M GS37 FPSGTX 78050 FPSGeForce 9200M GS14 FPSGTX 78018 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303721%
H2H Compute IndexH2H Index / 100293929%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100314230%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100345649%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004968%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100324534%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100324432%
H2H Inference IndexH2H Index / 100314230%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100324738%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314332%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 3.5
المعمارية والإصدار
المعماريةTeslaKepler
دقة التصنيع65 nm28 nmأفضل
تاريخ الإصدار20082013
Device classMobileDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات210 million7080 millionأفضل
حجم الشريحة86 mm²أفضل561 mm²
وحدات shader / الأنوية82304أفضل
التردد الأساسي529 MHz863 MHzأفضل
تردد التعزيز529 MHz900 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 2.0 x16PCIe 3x16
الطولOEM dependent267 mm
السماكةOEM dependentDual-slot
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependent600 W
موصل الطاقةNone8+8 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentلا
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependent4
الدقة القصوىOEM dependent4096 × 2160
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو0.25 GB DDR23 GB GDDR5أفضل
نوع الذاكرةGDDR3 / DDR2GDDR5
ناقل الذاكرة64 bit384 bitأفضل
TFLOPS0.0214.156أفضل
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 69
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (7)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 9200M GS or GTX 780?+
GeForce 9200M GS has the higher overall gaming score, while GeForce 9200M GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9200M GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9200M GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 9200M GS offers more overall performance, while GeForce 9200M GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9200M GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 9200M GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 9200M GS leads in combined 1440p performance. GeForce 9200M GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 9200M GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 9200M GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 9200M GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 9200M GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.