NVIDIA
GeForce G 210M vs GeForce Go 6800
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce Go 6800
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GeForce G 210M و GeForce Go 6800 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GeForce G 210M يتفوق على GeForce Go 6800 بنسبة 1% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+1%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجات كتالوج متساوية
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GeForce G 210M
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
أسباب للنظر في GeForce Go 6800
- دعم ميزات مسجّل: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3030
100100
5454
4343
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 200–205من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce Go 6800
113 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
30
30
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
28
28
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
42
42
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
تاريخ الإصدار
HDMI
DisplayPort
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
استهلاك الطاقةأفضل
المعمارية
نوع الذاكرة
Compute API
سعر الإطلاق——
وحدات shader / الأنوية
الواجهة
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
الترددأفضل
مزود الطاقة الموصى به
الطول
التردد الأساسيأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
موصل الطاقة
السماكة
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
Device class
الترقية
Vulkan
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GeForce G 210M و GeForce Go 6800 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GeForce G 210MGeForce Go 6800
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
146 FPS
1080p Ultra
106 FPS
103 FPS
1440p Ultra
57 FPS
57 FPS
4K Ultra
20 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GeForce G 210M150 FPSGeForce Go 6800146 FPSGeForce G 210M106 FPSGeForce Go 6800103 FPSGeForce G 210M57 FPSGeForce Go 680057 FPSGeForce G 210M20 FPSGeForce Go 680022 FPS
Cyberpunk 2077GeForce G 210M97 FPSGeForce Go 680094 FPSGeForce G 210M84 FPSGeForce Go 680081 FPSGeForce G 210M41 FPSGeForce Go 680042 FPSGeForce G 210M14 FPSGeForce Go 680015 FPS
Forza Horizon 5GeForce G 210M122 FPSGeForce Go 6800119 FPSGeForce G 210M79 FPSGeForce Go 680077 FPSGeForce G 210M51 FPSGeForce Go 680052 FPSGeForce G 210M30 FPSGeForce Go 680032 FPS
Hogwarts LegacyGeForce G 210M79 FPSGeForce Go 680077 FPSGeForce G 210M66 FPSGeForce Go 680064 FPSGeForce G 210M37 FPSGeForce Go 680037 FPSGeForce G 210M14 FPSGeForce Go 680015 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030300%
H2H Compute IndexH2H Index / 10030293%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037370%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034340%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX10.19.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.0
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2CUDA / OpenCL 1.x
المعمارية والإصدار
المعماريةTeslaCurie
دقة التصنيع40 nmأفضل130 nm
تاريخ الإصدار20092004
Device classMobileMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات260 millionأفضل190 million
حجم الشريحة57 mm²أفضل225 mm²
وحدات shader / الأنوية16Not publicly specified
التردد الأساسي606 MHzأفضل300 MHz
تردد التعزيز606 MHzأفضل300 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةMXMMXM-III
الطولOEM dependentOEM dependent
السماكةMXM ModuleMXM Module
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependentOEM dependent
موصل الطاقةNoneNone
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependentOEM dependent
الدقة القصوىOEM dependentDepends on host system
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو0.5 GB GDDR3أفضل0.25 GB GDDR3
نوع الذاكرةGDDR3 / DDR3DDR / DDR2
ناقل الذاكرة64 bit256 bitأفضل
TFLOPS0.047Not published (legacy architecture)
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 68
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce G 210M or GeForce Go 6800?+
GeForce G 210M has the higher overall gaming score, while GeForce G 210M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce G 210M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce G 210M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce G 210M offers more overall performance, while GeForce G 210M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce G 210M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce G 210M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce G 210M leads in combined 1440p performance. GeForce G 210M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce G 210M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce G 210M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce G 210M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce G 210M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.