NVIDIA
GeForce Go 6100 vs Radeon 520
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Radeon 520
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GeForce Go 6100 و Radeon 520 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GeForce Go 6100 يتفوق على Radeon 520 بنسبة 1% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+1%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجات كتالوج متساوية
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GeForce Go 6100
- دعم ميزات مسجّل: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
أسباب للنظر في Radeon 520
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
السعر / الأداء
3838
6565
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 101–106من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce Go 6100
103 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
38
38
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
34
34
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
31
31
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
33
33
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
40
40
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
نوع الذاكرة
سعر الإطلاق——
HDMI
DisplayPort
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
السماكة
عدد الترانزستورات
حجم الشريحة
وحدات shader / الأنوية
ذاكرة التخزين المؤقت
DirectX—
OpenGL—
استهلاك الطاقة——
المعمارية
التردد——
تردد الذاكرة——
عرض نطاق الذاكرة——
استهلاك الطاقة——
دقة التصنيع——
تاريخ الإصدار
Device class
Vulkan
موصل الطاقة
Compute API
التردد الأساسي
تردد التعزيز
الواجهة
ناقل الذاكرة
الترقية
TFLOPS
ذاكرة الفيديو
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GeForce Go 6100 و Radeon 520 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GeForce Go 6100Radeon 520
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
157 FPS
1080p Ultra
111 FPS
111 FPS
1440p Ultra
86 FPS
86 FPS
4K Ultra
43 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GeForce Go 6100157 FPSRadeon 520157 FPSGeForce Go 6100111 FPSRadeon 520111 FPSGeForce Go 610086 FPSRadeon 52086 FPSGeForce Go 610043 FPSRadeon 52043 FPS
Cyberpunk 2077GeForce Go 6100102 FPSRadeon 520102 FPSGeForce Go 610088 FPSRadeon 52088 FPSGeForce Go 610062 FPSRadeon 52062 FPSGeForce Go 610029 FPSRadeon 52029 FPS
Forza Horizon 5GeForce Go 6100128 FPSRadeon 520128 FPSGeForce Go 610083 FPSRadeon 52083 FPSGeForce Go 610077 FPSRadeon 52077 FPSGeForce Go 610063 FPSRadeon 52063 FPS
Hogwarts LegacyGeForce Go 610083 FPSRadeon 52083 FPSGeForce Go 610069 FPSRadeon 52069 FPSGeForce Go 610056 FPSRadeon 52056 FPSGeForce Go 610029 FPSRadeon 52029 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038380%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038380%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038380%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038380%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038380%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038380%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038380%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX—12.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL—4.6
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APICUDA / OpenCL 1.xOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
المعمارية والإصدار
المعماريةCuriePolaris
دقة التصنيع——
تاريخ الإصدار20042017
Device classMobileMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستوراتNot publicly specifiedNot publicly specified
حجم الشريحةNot publicly specifiedNot publicly specified
وحدات shader / الأنويةNot publicly specifiedNot publicly specified
التردد الأساسيOEM/TGP dependentOEM/TGP dependent
تردد التعزيزOEM/TGP dependentOEM/TGP dependent
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةOEM platform dependentOEM platform dependent
الطولOEM dependentOEM dependent
السماكةOEM dependentOEM dependent
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependentOEM dependent
موصل الطاقةIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependentOEM dependent
الدقة القصوىOEM dependentOEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديوOEM configuration dependentOEM configuration dependent
نوع الذاكرةDDR / DDR2GDDR5
ناقل الذاكرةOEM configuration dependentOEM configuration dependent
TFLOPSNot published (legacy architecture)OEM/TGP dependent
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 54
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce Go 6100 or Radeon 520?+
GeForce Go 6100 has the higher overall gaming score, while GeForce Go 6100 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 6100 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 6100 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce Go 6100 offers more overall performance, while GeForce Go 6100 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 6100 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 6100 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce Go 6100 leads in combined 1440p performance. GeForce Go 6100 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce Go 6100 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 6100 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 6100 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce Go 6100 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.