NVIDIA
GeForce GTX 770M vs Radeon HD 6970
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
HD 6970
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GeForce GTX 770M و HD 6970 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗HD 6970 يتفوق على GeForce GTX 770M بنسبة 10% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+10%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجات كتالوج متساوية
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GeForce GTX 770M
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
أسباب للنظر في HD 6970
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3134
10045
54100
5656
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 107–112من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce GTX 770M
139 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
31
34أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29
31أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26
28أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
45
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
43
43
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
تاريخ الإصدار
HDMI
DisplayPort
الدقة القصوى
الحد الأقصى للشاشات
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
المعمارية
نوع الذاكرة
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنويةأفضل
الواجهة
موصل الطاقة
السماكة
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
Device class
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GeForce GTX 770M و HD 6970 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GeForce GTX 770MHD 6970
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
173 FPS
1080p Ultra
108 FPS
118 FPS
1440p Ultra
62 FPS
64 FPS
4K Ultra
22 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GeForce GTX 770M156 FPSHD 6970173 FPSGeForce GTX 770M108 FPSHD 6970118 FPSGeForce GTX 770M62 FPSHD 697064 FPSGeForce GTX 770M22 FPSHD 697024 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GTX 770M101 FPSHD 6970112 FPSGeForce GTX 770M85 FPSHD 697093 FPSGeForce GTX 770M45 FPSHD 697047 FPSGeForce GTX 770M15 FPSHD 697016 FPS
Forza Horizon 5GeForce GTX 770M127 FPSHD 6970141 FPSGeForce GTX 770M81 FPSHD 697089 FPSGeForce GTX 770M56 FPSHD 697058 FPSGeForce GTX 770M32 FPSHD 697035 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GTX 770M82 FPSHD 697091 FPSGeForce GTX 770M68 FPSHD 697074 FPSGeForce GTX 770M40 FPSHD 697042 FPSGeForce GTX 770M15 FPSHD 697016 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031349%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034378%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038405%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004576%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042445%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041435%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038405%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045462%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038405%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX11.011.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 1.2
المعمارية والإصدار
المعماريةKepler / FermiTeraScale 3
دقة التصنيع28 nmأفضل40 nm
تاريخ الإصدار20132010
Device classMobileDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات2540 million2640 millionأفضل
حجم الشريحة221 mm²أفضل389 mm²
وحدات shader / الأنوية9601536أفضل
التردد الأساسي706 MHz880 MHzأفضل
تردد التعزيز797 MHz880 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةMXM-B (3.0)PCIe 2x16
الطولOEM dependent286 mm
السماكةMXM ModuleDual-slot
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependent600 W
موصل الطاقةNone6+8 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentلا
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependent5
الدقة القصوىDepends on host system4096 × 2160
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو3 GB GDDR5أفضل2 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR5 / DDR3GDDR5
ناقل الذاكرة192 bit256 bitأفضل
TFLOPS1.532.703أفضل
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 69
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce GTX 770M or HD 6970?+
GeForce GTX 770M has the higher overall gaming score, while HD 6970 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 770M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 770M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce GTX 770M offers more overall performance, while GeForce GTX 770M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 770M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6970 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce GTX 770M leads in combined 1440p performance. GeForce GTX 770M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce GTX 770M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 770M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 770M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce GTX 770M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.