NVIDIA
GeForce MX330 vs GeForce GTX 980M
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce GTX 980M
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GeForce MX330 و GeForce GTX 980M حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GeForce GTX 980M يتفوق على GeForce MX330 بنسبة 16% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+16%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce MX330 (~13%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GeForce MX330
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
أسباب للنظر في GeForce GTX 980M
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3136
5465
5668
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 147–152من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce GTX 980M
157 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
31
36أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29
32أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26
30أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
31
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
43أفضل
38
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
تاريخ الإصدار
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقة—
المعمارية
نوع الذاكرة
الدقة القصوى
الحد الأقصى للشاشات
مزود الطاقة الموصى به
الطول
Compute API
سعر الإطلاق——
حجم الشريحةأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
الواجهة
موصل الطاقة
السماكة
ذاكرة التخزين المؤقت
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيعأفضل
Device class
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GeForce MX330 و GeForce GTX 980M عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GeForce MX330GeForce GTX 980M
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
174 FPS
1080p Ultra
110 FPS
122 FPS
1440p Ultra
59 FPS
78 FPS
4K Ultra
21 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX330157 FPSGeForce GTX 980M174 FPSGeForce MX330110 FPSGeForce GTX 980M122 FPSGeForce MX33059 FPSGeForce GTX 980M78 FPSGeForce MX33021 FPSGeForce GTX 980M27 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX330101 FPSGeForce GTX 980M112 FPSGeForce MX33087 FPSGeForce GTX 980M97 FPSGeForce MX33043 FPSGeForce GTX 980M57 FPSGeForce MX33014 FPSGeForce GTX 980M18 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX330128 FPSGeForce GTX 980M141 FPSGeForce MX33083 FPSGeForce GTX 980M92 FPSGeForce MX33053 FPSGeForce GTX 980M70 FPSGeForce MX33031 FPSGeForce GTX 980M40 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX33083 FPSGeForce GTX 980M92 FPSGeForce MX33069 FPSGeForce GTX 980M77 FPSGeForce MX33038 FPSGeForce GTX 980M51 FPSGeForce MX33015 FPSGeForce GTX 980M19 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313615%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038418%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384517%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100425119%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100414918%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384517%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455418%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100384619%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
الترقيةNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 5.2
المعمارية والإصدار
المعماريةPascal / Turing / AmpereMaxwell
دقة التصنيع14 nmأفضل28 nm
تاريخ الإصدار20202014
Device classMobileMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات1800 million5200 millionأفضل
حجم الشريحة74 mm²أفضل398 mm²
وحدات shader / الأنوية3841536أفضل
التردد الأساسي1531 MHzأفضل1038 MHz
تردد التعزيز1594 MHzأفضل1127 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3.0 x4MXM-B (3.0)
الطولOEM dependentOEM dependent
السماكةIGPMXM Module
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependentOEM dependent
موصل الطاقةNoneNone
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependentOEM dependent
الدقة القصوىDepends on host systemDepends on host system
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو2 GB GDDR58 GB GDDR5أفضل
نوع الذاكرةGDDR5 / GDDR6GDDR5 / DDR3
ناقل الذاكرة64 bit256 bitأفضل
TFLOPS1.2243.462أفضل
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 66
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX330 or GeForce GTX 980M?+
GeForce MX330 has the higher overall gaming score, while GeForce GTX 980M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX330 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX330 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX330 offers more overall performance, while GeForce MX330 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX330 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GTX 980M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX330 leads in combined 1440p performance. GeForce MX330 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX330 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX330 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX330 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX330 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.