NVIDIA
GeForce MX550 vs GeForce 8600M GS
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce 8600M GS
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GeForce MX550 و GeForce 8600M GS حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GeForce MX550 يتفوق على GeForce 8600M GS بنسبة 7% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+7%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce MX550 (~2%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GeForce MX550
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
أسباب للنظر في GeForce 8600M GS
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3230
100100
5554
6034
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 110–115من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce 8600M GS
167 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
32أفضل
30
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29أفضل
28
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
27أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
43أفضل
42
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
تاريخ الإصدار
HDMI
DisplayPort
الدقة القصوى
الحد الأقصى للشاشات
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
المعمارية
نوع الذاكرة
Compute API
سعر الإطلاق——
وحدات shader / الأنويةأفضل
الواجهة
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقتأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
موصل الطاقة
السماكة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
Device class
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GeForce MX550 و GeForce 8600M GS عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GeForce MX550GeForce 8600M GS
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
159 FPS
150 FPS
1080p Ultra
112 FPS
105 FPS
1440p Ultra
60 FPS
57 FPS
4K Ultra
22 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX550159 FPSGeForce 8600M GS150 FPSGeForce MX550112 FPSGeForce 8600M GS105 FPSGeForce MX55060 FPSGeForce 8600M GS57 FPSGeForce MX55022 FPSGeForce 8600M GS20 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX550103 FPSGeForce 8600M GS97 FPSGeForce MX55089 FPSGeForce 8600M GS83 FPSGeForce MX55044 FPSGeForce 8600M GS41 FPSGeForce MX55015 FPSGeForce 8600M GS14 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX550130 FPSGeForce 8600M GS122 FPSGeForce MX55084 FPSGeForce 8600M GS79 FPSGeForce MX55054 FPSGeForce 8600M GS51 FPSGeForce MX55032 FPSGeForce 8600M GS30 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX55084 FPSGeForce 8600M GS79 FPSGeForce MX55070 FPSGeForce 8600M GS66 FPSGeForce MX55039 FPSGeForce 8600M GS37 FPSGeForce MX55015 FPSGeForce 8600M GS14 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382830%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100403125%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100603455%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100453234%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433229%
H2H Inference IndexH2H Index / 100403125%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100483240%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100413128%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.110.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
الترقيةNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 1.1
المعمارية والإصدار
المعماريةPascal / Turing / AmpereTesla
دقة التصنيع12 nmأفضل80 nm
تاريخ الإصدار20212007
Device classMobileMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات4700 millionأفضل210 million
حجم الشريحة200 mm²127 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية1024أفضل16
التردد الأساسي1065 MHzأفضل450 MHz
تردد التعزيز1320 MHzأفضل450 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4.0 x8MXM-II
الطولOEM dependentOEM dependent
السماكةIGPMXM Module
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependentOEM dependent
موصل الطاقةNoneNone
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependentOEM dependent
الدقة القصوىDepends on host systemDepends on host system
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو2 GB GDDR6أفضل0.5 GB DDR2
نوع الذاكرةGDDR5 / GDDR6GDDR3 / DDR2
ناقل الذاكرة64 bit128 bitأفضل
TFLOPS2.703أفضل0.029
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 68
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX550 or GeForce 8600M GS?+
GeForce MX550 has the higher overall gaming score, while GeForce MX550 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX550 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX550 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX550 offers more overall performance, while GeForce MX550 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX550 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX550 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX550 leads in combined 1440p performance. GeForce MX550 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX550 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 8600M GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 8600M GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX550 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.