NVIDIA
GeForce GT 1030 vs GeForce MX550
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce MX550
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GT 1030 و GeForce MX550 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GT 1030 يتفوق على GeForce MX550 بنسبة 1% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+1%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce GT 1030 (~21%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GT 1030
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
أسباب للنظر في GeForce MX550
- ذاكرة رسومية أكبر
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3232
100100
10055
5660
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 132–137من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce MX550
93 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
32
32
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
27
27
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
52أفضل
43
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
الترددأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
OpenGL
TFLOPSأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
HDMI
Device class
DisplayPort
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
DirectX
Vulkan
استهلاك الطاقةأفضل
السماكة
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنويةأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديو
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى به
الطول
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GT 1030 و GeForce MX550 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GT 1030GeForce MX550
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
159 FPS
1080p Ultra
112 FPS
112 FPS
1440p Ultra
60 FPS
60 FPS
4K Ultra
22 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GT 1030160 FPSGeForce MX550159 FPSGT 1030112 FPSGeForce MX550112 FPSGT 103060 FPSGeForce MX55060 FPSGT 103022 FPSGeForce MX55022 FPS
Cyberpunk 2077GT 1030103 FPSGeForce MX550103 FPSGT 103089 FPSGeForce MX55089 FPSGT 103044 FPSGeForce MX55044 FPSGT 103015 FPSGeForce MX55015 FPS
Forza Horizon 5GT 1030130 FPSGeForce MX550130 FPSGT 103084 FPSGeForce MX55084 FPSGT 103054 FPSGeForce MX55054 FPSGT 103032 FPSGeForce MX55032 FPS
Hogwarts LegacyGT 103084 FPSGeForce MX55084 FPSGT 103070 FPSGeForce MX55070 FPSGT 103039 FPSGeForce MX55039 FPSGT 103015 FPSGeForce MX55015 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032320%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038380%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039403%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041435%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039403%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039415%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
الترقيةNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
المعمارية والإصدار
المعماريةPascalPascal / Turing / Ampere
دقة التصنيع16 nm12 nmأفضل
تاريخ الإصدار20172021
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات1800 million4700 millionأفضل
حجم الشريحة74 mm²أفضل200 mm²
وحدات shader / الأنوية3841024أفضل
التردد الأساسي1227 MHzأفضل1065 MHz
تردد التعزيز1519 MHzأفضل1320 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3x4PCIe 4.0 x8
الطول145 mmOEM dependent
السماكةSingle-slotIGP
مزود الطاقة الموصى به200 WOEM dependent
موصل الطاقةNoneNone
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشات2OEM dependent
الدقة القصوى7680 × 4320Depends on host system
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو2 GB GDDR52 GB GDDR6
نوع الذاكرةGDDR5GDDR5 / GDDR6
ناقل الذاكرة64 bit64 bit
TFLOPS1.1272.703أفضل
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 69
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 1030 or GeForce MX550?+
GT 1030 has the higher overall gaming score, while GT 1030 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 1030 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 1030 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 1030 offers more overall performance, while GT 1030 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 1030 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 1030 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 1030 leads in combined 1440p performance. GT 1030 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 1030 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX550 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX550 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 1030 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.