NVIDIA
GeForce GT 120 vs GeForce 9800 GX2
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
9800 GX2
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GT 120 و 9800 GX2 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GT 120 يتفوق على 9800 GX2 بنسبة 1% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+1%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce GT 120 (~24%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GT 120
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
أسباب للنظر في 9800 GX2
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3131
10052
100100
3443
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 268–273من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce 9800 GX2
179 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
31
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
52
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
52أفضل
42
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
الترددأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
وحدات shader / الأنويةأفضل
التردد الأساسيأفضل
دقة التصنيعأفضل
حجم الشريحةأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديو
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
Device class
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
Vulkan
DisplayPort
HDMI
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GT 120 و 9800 GX2 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GT 1209800 GX2
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
151 FPS
1080p Ultra
108 FPS
106 FPS
1440p Ultra
58 FPS
60 FPS
4K Ultra
21 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GT 120154 FPS9800 GX2151 FPSGT 120108 FPS9800 GX2106 FPSGT 12058 FPS9800 GX260 FPSGT 12021 FPS9800 GX222 FPS
Cyberpunk 2077GT 12099 FPS9800 GX298 FPSGT 12086 FPS9800 GX284 FPSGT 12042 FPS9800 GX243 FPSGT 12014 FPS9800 GX215 FPS
Forza Horizon 5GT 120125 FPS9800 GX2123 FPSGT 12081 FPS9800 GX280 FPSGT 12052 FPS9800 GX254 FPSGT 12031 FPS9800 GX233 FPS
Hogwarts LegacyGT 12081 FPS9800 GX280 FPSGT 12068 FPS9800 GX267 FPSGT 12038 FPS9800 GX239 FPSGT 12014 FPS9800 GX215 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10031310%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10032346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100344323%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005263%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100323612%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100323612%
H2H Inference IndexH2H Index / 10032346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100333814%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10032359%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX10.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
المعمارية والإصدار
المعماريةTeslaTesla
دقة التصنيع55 nmأفضل65 nm
تاريخ الإصدار20092008
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات314 million754 millionأفضل
حجم الشريحة121 mm²أفضل324 mm²
وحدات shader / الأنوية32128أفضل
التردد الأساسي738 MHzأفضل600 MHz
تردد التعزيز738 MHzأفضل600 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 2x16PCIe 2x16
الطولVaries by board267 mm
السماكةIGPDual-slot
مزود الطاقة الموصى بهVaries by board450 W
موصل الطاقةNone6+8 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIBoard dependentHDMI
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشاتVaries by board3
الدقة القصوىVaries by board2560 × 1600
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو1 GB DDR21 GB GDDR3
نوع الذاكرةDDR2GDDR3
ناقل الذاكرة128 bit256x2 bitأفضل
TFLOPS0.080.384أفضل
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 120 or 9800 GX2?+
GT 120 has the higher overall gaming score, while GT 120 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 120 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 120 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 120 offers more overall performance, while GT 120 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 120 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 120 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 120 leads in combined 1440p performance. GT 120 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 120 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 120 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 120 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 120 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.