NVIDIA
GeForce GTS 150 vs Mobility Radeon X1350
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
ATI
Mobility Radeon X1350
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GTS 150 و Mobility Radeon X1350 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GTS 150 يتفوق على Mobility Radeon X1350 بنسبة 7% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+7%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce GTS 150 (~39%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GTS 150
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
أسباب للنظر في Mobility Radeon X1350
- دعم ميزات مسجّل: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
ATIالأداء
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3129
10064
4334
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 305–310من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce GTS 150
114 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
31أفضل
29
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29أفضل
27
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26أفضل
25
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
73أفضل
26
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
46أفضل
33
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
USB Type-C
استهلاك الطاقة—
DirectX
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
مزود الطاقة الموصى به
الطول
OpenGL
TFLOPS
المعمارية
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
السماكة
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنوية
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيعأفضل
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
Vulkan
DisplayPort
الترقية
HDMI
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GTS 150 و Mobility Radeon X1350 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GTS 150Mobility Radeon X1350
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
144 FPS
1080p Ultra
107 FPS
101 FPS
1440p Ultra
60 FPS
54 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GTS 150152 FPSMobility Radeon X1350144 FPSGTS 150107 FPSMobility Radeon X1350101 FPSGTS 15060 FPSMobility Radeon X135054 FPSGTS 15023 FPSMobility Radeon X135020 FPS
Cyberpunk 2077GTS 15098 FPSMobility Radeon X135093 FPSGTS 15085 FPSMobility Radeon X135080 FPSGTS 15043 FPSMobility Radeon X135039 FPSGTS 15015 FPSMobility Radeon X135013 FPS
Forza Horizon 5GTS 150124 FPSMobility Radeon X1350117 FPSGTS 15080 FPSMobility Radeon X135076 FPSGTS 15054 FPSMobility Radeon X135049 FPSGTS 15033 FPSMobility Radeon X135029 FPS
Hogwarts LegacyGTS 15080 FPSMobility Radeon X135076 FPSGTS 15067 FPSMobility Radeon X135063 FPSGTS 15039 FPSMobility Radeon X135035 FPSGTS 15015 FPSMobility Radeon X135013 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 100322813%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343013%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100433423%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100730200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100363115%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100363115%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343013%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100383217%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100353112%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX10.09.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.1
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1Not supported
المعمارية والإصدار
المعماريةTeslaRadeon R500
دقة التصنيع65 nmأفضل90 nm
تاريخ الإصدار20092006
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات505 millionأفضل105 million
حجم الشريحة240 mm²100 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية64Not publicly specified
التردد الأساسي738 MHzأفضل419 MHz
تردد التعزيز738 MHzأفضل419 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 2x16PCIe 1.0 x16
الطولVaries by boardOEM dependent
السماكةIGPOEM dependent
مزود الطاقة الموصى بهVaries by boardOEM dependent
موصل الطاقة6+6 pinIntegrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتVaries by boardOEM dependent
الدقة القصوىVaries by boardOEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو1 GB GDDR3أفضل0.128 GB DDR2
نوع الذاكرةGDDR3GDDR3 / DDR2
ناقل الذاكرة256 bitأفضل64 bit
TFLOPS0.128Not published (legacy architecture)
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 67
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTS 150 or Mobility Radeon X1350?+
GTS 150 has the higher overall gaming score, while GTS 150 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTS 150 offers more overall performance, while GTS 150 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 150 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTS 150 leads in combined 1440p performance. GTS 150 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTS 150 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTS 150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTS 150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTS 150 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.