NVIDIA
GeForce GTS 240 vs GeForce GTX 680MX
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce GTX 680MX
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GTS 240 و GeForce GTX 680MX حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GTS 240 يتفوق على GeForce GTX 680MX بنسبة 1% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+1%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce GTS 240 (~14%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GTS 240
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
أسباب للنظر في GeForce GTX 680MX
- ذاكرة رسومية أكبر
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3131
86100
10054
4356
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 299–304من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce GTS 240
101 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
31
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
86
100أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
49أفضل
43
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
تاريخ الإصدار
المعمارية
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
السماكة
Compute API
HDMI
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنويةأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
مزود الطاقة الموصى به
الطول
حجم الشريحةأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
ذاكرة التخزين المؤقتأفضل
Vulkan
الترقية
DisplayPort
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GTS 240 و GeForce GTX 680MX عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GTS 240GeForce GTX 680MX
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
157 FPS
1080p Ultra
107 FPS
108 FPS
1440p Ultra
60 FPS
62 FPS
4K Ultra
23 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GTS 240152 FPSGeForce GTX 680MX157 FPSGTS 240107 FPSGeForce GTX 680MX108 FPSGTS 24060 FPSGeForce GTX 680MX62 FPSGTS 24023 FPSGeForce GTX 680MX23 FPS
Cyberpunk 2077GTS 24098 FPSGeForce GTX 680MX101 FPSGTS 24085 FPSGeForce GTX 680MX85 FPSGTS 24043 FPSGeForce GTX 680MX45 FPSGTS 24015 FPSGeForce GTX 680MX15 FPS
Forza Horizon 5GTS 240124 FPSGeForce GTX 680MX127 FPSGTS 24080 FPSGeForce GTX 680MX81 FPSGTS 24054 FPSGeForce GTX 680MX56 FPSGTS 24033 FPSGeForce GTX 680MX34 FPS
Hogwarts LegacyGTS 24080 FPSGeForce GTX 680MX83 FPSGTS 24067 FPSGeForce GTX 680MX68 FPSGTS 24039 FPSGeForce GTX 680MX40 FPSGTS 24015 FPSGeForce GTX 680MX16 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032346%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008610015%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364215%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364113%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384517%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035388%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX10.111.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 3.0, CUDA 3.0
المعمارية والإصدار
المعماريةTesla 2.0Kepler / Fermi
دقة التصنيع55 nm28 nmأفضل
تاريخ الإصدار20092012
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات727 million3540 millionأفضل
حجم الشريحة144 mm²أفضل294 mm²
وحدات shader / الأنوية961344أفضل
التردد الأساسي675 MHz719 MHzأفضل
تردد التعزيز675 MHz758 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 2x16MXM-B (3.0)
الطول168 mmOEM dependent
السماكةSingle-slotMXM Module
مزود الطاقة الموصى به250 WOEM dependent
موصل الطاقة6 pinNone
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMIOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشات3OEM dependent
الدقة القصوى2560 × 1600OEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو1 GB GDDR34 GB GDDR5أفضل
نوع الذاكرةGDDR3GDDR5 / DDR3
ناقل الذاكرة256 bit256 bit
TFLOPS0.2572.038أفضل
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 69
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTS 240 or GeForce GTX 680MX?+
GTS 240 has the higher overall gaming score, while GTS 240 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 240 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 240 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTS 240 offers more overall performance, while GTS 240 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 240 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 240 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTS 240 leads in combined 1440p performance. GTS 240 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTS 240 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 680MX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 680MX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTS 240 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.